Определение № 5-42/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ФИО1 16 февраля 2017г.

Судья Белокалитвинского городского суда <адрес> Логвинова С. Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Временно исполняющим обязанности начальника ОМВД РФ по Белокалитвинскому району в Белокалитвинский городской суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из представленного материала следует, что 12 февраля 2017 года УУП ОМВД РФ по <адрес> вынес в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

15 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им 11 февраля 2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале нет.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО2 по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА