Решение № 2-2778/2019 2-2778/2019~М-2371/2019 М-2371/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2778/2019Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИФИО1 г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 634 251 руб. 20 коп., задолженности по уплате процентов в размере 88 745 руб. 26 коп., задолженности по уплате неустоек в размере 41 338 руб. 55 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 764 335 руб. 01 коп., также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16843 руб. 35 коп. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство HYUDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № G4FC DW588488, идентификационный номер (VIN) Z94CТ41DBDR237683, П№ НY №, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №ПА 72/2015/01/13782, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 710587 руб. 63 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,95% годовых под залог транспортного средства HYUDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № G4FC DW588488, идентификационный номер (VIN) Z94CТ41DBDR237683, П№ НY №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБаню» - ООО КБ «АйМаниБаню»- ООО КБ «АйМаниБанк». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство HYUDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № G4FC DW588488, идентификационный номер (VIN) Z94CТ41DBDR237683, П№ НY №, залоговой стоимостью 360 000 рублей. Общая сумма задолженности на 14.03.2019г. составляет 764 335 руб. 01 коп. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 28.02.2019г. № и отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк». Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по его месту регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которые вернулись за истечением срока хранения. Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации. В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №ПА 72/2015/01/13782, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 710587 руб. 63 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,95% годовых под залог транспортного средства HYUDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № G4FC DW588488, идентификационный номер (VIN) Z94CТ41DBDR237683, П№ НY №.Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБаню» - ООО КБ «АйМаниБаню»- ООО КБ «АйМаниБанк». Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 28.02.2019г. № и отчету об отслеживании отравления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Общая сумма задолженности на 14.03.2019г. составляет 764335 руб. 01 коп. Суд, проверив расчет суммы просроченной ссудной задолженности, а также суммы начисленных процентов, нашел их арифметически верными, и не установил оснований к отказу в удовлетворении исковых требований в этой части. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство HYUDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № G4FC DW588488, идентификационный номер (VIN) Z94CТ41DBDR237683, П№ НY №, залоговой стоимостью 360000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310,340, 348,349, 363, 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 72/2015/01/13782 от 18.11.2015г. задолженность по основному долгу —634251руб. 20 коп., задолженности по уплате процентов в размере 88745 руб. 26 коп., задолженности по уплате неустоек в размере 41338 руб. 55 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 764335 руб. 01 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16843 руб. 35 коп., а всего на общую сумму 781 178 (семьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 36 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство HYUDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № G4FC DW588488, идентификационный номер (VIN) Z94CТ41DBDR237683, П№ НY №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шахбанов Абдурахман Абдулвагабович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2778/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |