Решение № 12-151/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-151/2021

Дело № 12-151/2021

УИД 73RS0013-01-2021-004207-79


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Суворовой Е.Н.,

при секретаре Семкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Суворовой Е.Н. в интересах

ФИО1,

<данные изъяты>

на постановление ст.инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 16.03.2021 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО3 от 09.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО2 от 16.03.2021 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16.03.2021 в 20.05 час. по пр.Автостроителей, 118 г.Димитровграда ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю Мазда 3 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Ч* С.С., который двигался по главной дороге, выполняя манёвр обгона, и пользовался преимуществом, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль Мазда отбросило на попутно движущийся автомобиль Тойота RAF 4 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением К* В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Не согласившись с постановлением, адвокат Суворова Е.Н. в интересах ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы решением командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО3 от 09.04.2021 постановление от 16.03.2021 о назначении наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в суд, адвокат Суворова Е.Н. в интересах ФИО1 просит постановление от 16.03.2021 и решение от 09.04.2021 отменить, поскольку не приняты все меры для установления развития дорожно-транспортной ситуации и оценки действий всех участников ДТП. О рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом их никто не уведомлял, чем нарушены их права.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Суворова Е.Н. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшие К*. и Ч* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, нахожу решение от 09.04.2021 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 25.1, 25.2 и 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное требование закона грубо нарушено. Жалоба адвоката Суворовой Е.Н. в интересах ФИО1 рассмотрена в их отсутствие, а также в отсутствие потерпевших К*., Ч*., при этом данных о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения жалобы суду не представлено. Более того, ФИО1 и адвокат Суворова Е.Н. суду пояснили, что о дне рассмотрения жалобы их никто не уведомлял.

Поскольку в нарушение требований ст. 25.15 КоАП РФ вышестоящее должностное лицо не извещало участников производства по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы 09.04.2021, были существенно нарушены процессуальные требования и права последних, что не позволило вышестоящему должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

На основании изложенного решение от 09.04.2021 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» на новое рассмотрение жалобы в строгом соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Доводы адвоката Суворовой Е.Н. о том, что в столкновении транспортных средств виноват не ФИО1, а водитель ФИО4, не подлежат рассмотрению, поскольку суд не вправе предрешать вопросы, которые будут предметом повторного рассмотрения материала должностным лицом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить решение командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО3 от 09.04.2021 по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении ФИО1 наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу адвоката Суворовой Е.Н. в интересах ФИО1 по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья : Н.Н.Степанова