Решение № 2-7091/2019 2-7091/2019~М-6001/2019 М-6001/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-7091/2019

Дело №2-7091/2019г.

УИД 16RS0046-01-2019-009625-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А. Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тервейс» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных сумм за некачественно оказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между ООО «Тервейс» и истцом ... был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг №....

В соответствии с действующим в ООО «Тервейс» прейскурантом стоимость медицинских услуг составляет 61070 руб.

При заключении Договора ФИО1 не имела возможности наличными денежными средствами оплатить медицинские услуги, в результате чего ответчиком истцу было навязано заключение кредитного договора с АО «ОТП Банк» ... от ...г., по которому полная стоимость услуг с учетом срока кредита и всех процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 80326 руб. 46 коп.

К договору ... прилагается Акт о фактически оказанных услугах, истцу после расторжения Договора акт выполненных работ не был предоставлен.

18 июня 2019 года Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение к Договору ..., согласно которому Исполнитель обязуется возвратить Потребителю сумму за неиспользованные медицинские услуги в размере 18 835 руб., данная сумма истцу возвращена.

Однако с данной суммой истец не согласен.

Потребителю не предоставлен расчёт указанной суммы, не разъяснены вычеты сумм за использованные медицинские услуги, своевременно с актом оказанных услуг она не ознакомлена. ... Исполнитель и Потребитель подписали акт о расторжении Договора ... от .... Потребитель на сегодняшний день вынужден оплачивать кредит из своего дохода.

Истец полагает, что была введена в заблуждение по стоимости услуг, услуги надлежащим образом оказаны не были, после посещения указанных курсов и оказания услуг состояние ее здоровья значительно ухудшилось, на нее было оказано психологическое воздействие, поэтому просит расторгнуть договор ..., заключенный между нею и ООО «Тервейс» 30.03.2019г., взыскать сумму в размере 61491 руб. 46 коп. за некачественно оказанные услуги, неустойку за период с 19.07.2019г. по 06.08.2019г. в сумме 35050 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы за услуги представителя 27350 руб., штраф.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ч.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Тервейс» и истцом 30 марта 2019 года был заключен Договор №... на оказание платных медицинских услуг стоимостью 61070 руб.

Согласно п.1.1 данного договора исполнитель обязуется оказать потребителю на возмездной основе медицинские услуги, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории Российской Федерации в соответствии с перечнем видов медицинской деятельности, разрешенных лицензией исполнителя, в соответствии с прейскурантом, прайсом, платных медицинских услуг, а потребитель обязуется своевременно оплатить оказанные медицинские услуги в порядке и размере установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2 Договора потребитель подтверждает, что на момент подписания настоящего договора, исполнитель уведомил его в доступной форме о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Истец, подписав данный договор, добровольно согласилась на оказание ей указанных в п.2.1.1 и Приложении №№1,2,3 договора медицинских услуг на платной основе, а также ознакомившись с прайсом и ценами на предлагаемые услуги подтвердила, что ответчик до подписания договора предоставил всю необходимую информацию об изготовителе препаратов, услугах, исполнителе, цене товара и возможностью осуществить правильный выбор, что подтверждается собственноручной подписью истца.(л.д.6-11,12-15).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как пояснила представитель ответчика на судебном заседании, что также подтверждается актом выполненных услуг, истцом пройдено медицинских услуг на сумму 42235 руб.(л.д.17-19).

18.06.2019г. по заявлению истца была изменена часть объема предоставляемых услуг и их стоимость. В связи с чем ответчиком возвращена сумма в размере 18835 руб. на расчетный счет в АО «ОТП Банк».

18.06.2019г. договор ... на оказание платных медицинских услуг от 30.03.2019г. расторгнут. Согласно акту о расторжении от 18.06.2019г. истец претензий к ответчику не имеет.(л.д.16-17)

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из ч. ч. 2, 3, 4 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что поскольку расторгая заключенный между сторонами договор, истец согласился с условиями его расторжения, не возражал против удержания спорной суммы, условия расторжения договора ответчиком были исполнены, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 61491 руб.46 коп. не имеется, тогда как сам по себе факт несогласия с удержанием суммы в размере 42 235 руб. не свидетельствует о неисполнении ответчиком медицинских услуг на указанную сумму.

Суд также исходит из того, что денежные средства ответчиком истцу были возвращены на основании заключенного и не оспоренного сторонами соглашения о расторжении договора, при этом содержащиеся в соглашении условия закону не противоречат, поскольку денежные средства были удержаны ответчиком за фактически выполненный объем работ, стоимость которых определена договором, актом выполненных работ, подписанным истцом.

В рассматриваемом случае сложившиеся правоотношения соответствуют по своей природе достигнутому между истцом и ответчиком соглашению, выраженному в заключенном между сторонами договору.

Доказательств того, что услуги оказаны ненадлежащим образом, что при заключении договора истец находилась в заблуждении не представлено, материалы дела таковых не содержат (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение своим доводам истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора.

Поскольку виновные действия ответчика и факт нарушения прав истца как потребителя не установлены, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении производных требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за услуги представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к ООО «Тервейс» о расторжении договора оказания медицинских услуг, взыскании суммы за некачественно оказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 16.09.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина