Постановление № 1-246/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-246/2021

Дело № 1-246/2021

УИД - 22RS0065-01-2021-000055-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 26 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

потерпевшей Ч,

защитника - адвоката Куровой Е.С.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2020 в период между 16 час. 13 мин. и 16 час. 25 мин. ФИО1 находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на столе у кассы увидела полимерный пакет, в котором находился принадлежащий Ч сотовый телефон, В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ч, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла со стола не представляющий материальной ценности полимерный пакет, в котором находился сотовый телефон «ОРРО» стоимостью 7640 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с картой памяти стоимостью 396 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Ч

После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч значительный ущерб в размере 8536 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Ч поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последней, та полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей Ч. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В силу ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред, последняя к ней претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Ч ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию кассового чека, два листа с копией коробки от сотового телефона, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 59, 61-64, 78, 79), - хранить при деле; сотовый телефон «ОРРО» в силиконовом чехле с картой памяти, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ч (л.д. 59, 60), - оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасовой

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах уголовного дела № 1-246/2021 «26» марта 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева