Решение № 2А-283/2017 2А-283/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-283/2017

Дело № 2а-283/2017 28 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015г.г. в сумме 18 564 рубля 53 копейки, в том числе транспортный налог в размере 18441 рубль, пени в размере 123 рубля 53 копейки, указав, что на имя ответчика в 2014-2015 г.г. были зарегистрированы: транспортноесредство «ДЕУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер У 711 МС 47 (10 мес. 2014г., 4 мес. 2015г.), транспортное средство «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер Т791 ХК 47 (7 мес. 2014), транспортное средство «МАЗ 54322», государственный регистрационный номер Р 973 ОК98 (12 мес.), транспортное средство «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер О 334 ОВ 98 (12 мес.). Налогоплательщику 28.04.2015г. было направлено налоговое уведомление № от 11.04.2015г. об обязанности по уплате налогов не позднее 01.10.2015г. В виду неуплаты налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69,75 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налогов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 05.08.2016г. было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об обязанности по уплате налогов не позднее 01.12.2016г. В виду неуплаты налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69,75 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налогов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. В установленные сроки и до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Представитель Административного истца- Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административным исковым заявлением требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно по адресу регистрации и проживания административного ответчика высылались судебные извещения, за получением которых ФИО1 в отделение связи не обращался. У суда не имеется сведений о том, что ответчик поменял место жительства, либо по другим уважительным причинам не имел возможности получить судебное извещение, при этом копию судебного приказа получил, представил возражения (л.д. 15-16, 21, 26, 31-32, 40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уклоняется от получения судебных вызовов и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 100 КАС РФ.

В соответствии со ст. 150 ч.2 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Линдуловская дорога, <адрес> (л.д.21, 26).

28.04.2015г. МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Линдуловская дорога, <адрес> было направлено налоговое уведомление № от 11.04.2015г. об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.10.2015г. уплатить транспортный налог в размере 2 792 рубля (л.д.13-14).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога исходя из наличия у налогоплательщика ФИО1 автомобилей: «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер Т791 ХК 47 (7 месяцев), «ДЕУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер У 711 МС 47 ( 10 месяцев).

03.11.2015г. административному ответчику направлено требование N 17978 об уплате транспортного налога в размере 2792 рубля и пени в сумме 19 рублей 21 копейки по состоянию на 29.10.2015г., которое, кроме того, содержит сведения об имеющейся у налогоплательщика общей задолженности в сумме 11666 рублей 90 копеек (л.д.10-11).

05.08.2015г. МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Линдуловская дорога, <адрес> было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2016г. уплатить транспортный налог в размере 15649 рублей (л.д.8-9).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога исходя из наличия у налогоплательщика ФИО1 автомобилей: «ДЕУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер У 711 МС 47 (4 месяца),

«МАЗ 54322», государственный регистрационный номер Р 973 ОК98 (12 месяцев), транспортное средство «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер О 334 ОВ 9 (12 месяцев).

22.12.2016г. административному ответчику выставлено требование N 6638 об уплате транспортного налога в размере 15649 рублей и пени в сумме 104 рубля 32 копейки, которое, кроме того, содержит сведения об имеющейся у налогоплательщика общей задолженности в сумме 203 518 рублей 24 копейки (л.д.5).

Поименованное требование 26.12.2016г. направлено административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Линдуловская дорога, <адрес> (л.д. 6).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела 2а-131/2017-113 следует, что судебным приказом №а-131/2017-113 от 29.03.2017г. мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО6 с ФИО1 в пользу МИ ФНС России N 12 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 18564 рубля 53 копейки и государственная пошлина в размере 371 рубль. На основании возражений ФИО1 от 17.04.2017г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО7 от 17.04.2017г. (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу было рассмотрено мировым судьей по существу и требования были удовлетворены, то отсутствуют основания полагать, что налоговым органом был пропущен срок для взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с правилами статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела имеет значение срок с даты вынесения определения об отмене судебного приказа до даты обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно входящего № рассматриваемый административный иск поступил в суд 03.10.2017г., то есть шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа (17.04.2017г) для обращения в суд не пропущен.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Наличие в спорный период транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, административный ответчик не оспорил, из материалов дела следует, что уведомления и требования об уплате транспортного налога были направлены ФИО8 по адресу его проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, Линдуловская дорга, <адрес> были получены адресатом.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку в налоговый период в 2014-2015г.г. административному ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, однако доказательств об исполнении своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в материалы дела административным ответчиком не представлено, то имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления в части взыскания с ФИО1 обязательных платежей за спорный период и сумм пени в размере 18 564 рубля 53 копейки.

Правильность осуществленного расчета транспортного налога судом проверена: 239,00х55,00/12х12=13145 рублей;

76,00х24,00/12х12=1824 рублей;

85,00х24,00/12х4=680 рублей;

78,00х24,00/12х7=1092 рублей;

85,00х24,00/12х10=1700 рублей;

Итого: 13145+1824+680+1092+1700=18441 рубль.

Правильность осуществленного расчета пени по транспортному налогу судом проверена:

за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г. (20 дней) взысканию подлежит пени в сумме 99,79 рублей (20*14969,00/300*10,00/100=99,79);

за период со 02.12.2016г. по 21.12.2016г. (20 дней) взысканию подлежит пени в сумме 4,53 рублей (20*680,00/300*10,00/100=4,53);

за период со 02.10.2015г. по 26.10.2015г. (25 день) взысканию подлежит пени в сумме 19,21 рублей (25*2792,00*0,000275000000=19,21).

Итого 99,79+4,53+19,21=123,53 рублей.

Итого задолженность составила 18441,00+123,53=18 564,53 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Армении, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Линдуловская дорога, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2014-2015г.г. в размере 18441 рубль, пени в размере 123 рубля 53 копейки, а всего 18 564 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Армении, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Линдуловская дорога, <адрес> бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 177 КАС РФ решение изготовлено 04.12.2017г.

Судья: