Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием представителя истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту – «АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО»), в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к гр-ке ФИО2, гр-ке ФИО4 и гр-ну ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от <ДАТА> № (также далее по тексту – «кредитный договор»), согласно которому ответчик получила от истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых со сроком по <ДАТА> на неотложные нужды и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных кредитным договором. Для обеспечения выполнения обязательств ответчика ФИО2 в тот же день между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и соответчиками ФИО4 и ФИО3 заключены договора поручительства № и №, согласно которым соответчики, как поручители, несут ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик ФИО2 В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, где просроченный основной долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно получила от истца кредит в размере <данные изъяты> рублей, в связи с возникшими финансовыми трудностями не может погасить кредит, с иском согласна, но просит уменьшить размеры пени по иску в связи с материальными трудностями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что действительно является поручителем по указанному кредиту, доводы ФИО2 поддержал, просит уменьшить размеры пени по иску.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата кредита в срок – по <ДАТА>, и уплатить проценты за пользование кредитом до его фактического возврата по процентной ставке в размере 18 % годовых.

Исходя из раздела 2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанными в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 5.1 кредитного договора кредит обеспечен поручительством физических лиц на основании договоров поручительства от <ДАТА> №, №.

Так, <ДАТА> между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и соответчиками ФИО4 и ФИО3 заключены договора поручительства № и №, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от <ДАТА> №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договоров поручительства).

Исходя из условий данных договоров поручительства соответчикам ФИО4 и ФИО3 хорошо известны все условия кредитного договора и они согласны отвечать перед истцом в том же объеме, что и ФИО2, их ответственность является солидарной (п.п. 1.2, 1.3 и 1.4 договоров поручительства).

Факт передачи истцом ответчику по данному кредитному договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № и распоряжением группе бухгалтерского учета и отчетности АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО от <ДАТА> №.

Ответчик с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре от <ДАТА> № и графике погашения кредита, процентов по кредитному договору (приложение № к кредитному договору), однако, она свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 «Кредит» гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО2 усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей;

- пеня за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей;

- пеня за просрочку возврата процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> – <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не оспаривают и признают сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, но просят уменьшить размеры пени по иску.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № в части взыскания сумм просроченного основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает предъявленные истцом размеры пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку возврата процентов несоразмерными последствиям нарушения ответчиками их обязательства, и, исходя из имущественного положения ответчиков суммы пени по иску на основании ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> рублей (пеня за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА> по <ДАТА>) и <данные изъяты> рублей (пеня за просрочку возврата процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА>).

При таких обстоятельствах, исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> Якутской АССР (по паспорту)), ФИО4 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> Республики Саха (Якутия) (по паспорту)) и ФИО3 (<ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> Якутской АССР (по паспорту)) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ОГРН №, ИНН №, КПП №):

- просроченный основной долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- пени за просрочку возврата процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины частично в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2017 г.