Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017

Гражданское дело № 2-377/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сапфир» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском СНТ «Сапфир» об истребовании документов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сапфир», расположенного в <адрес>. В соответствии с действующим законодательством она, как член товарищества, имеет право получать информацию о деятельности его органов управления и контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью Товарищества и получать копии таких документов.

04.10.2016г. она через своего представителя по доверенности ФИО2 посредством направления заказного письма обратилась к председателю правления СНТ «Сапфир» ФИО3 с заявлением, в котором просила ознакомить ее представителя с документами СНТ «Сапфир» и предоставить их копии. Возможность ознакомиться с указанными документами и получить их копии заявителю и ее представителю предоставлена не была.

Не предоставление ответчиком для ознакомления документов о деятельности органов управления и контроля товарищества нарушает ее права как члена СНТ «Сапфир» на получение информации о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля, лишает её возможности осуществить контроль обоснованности расчета установленных правлением товарищества размеров членских, вступительных, целевых, иных взносов и тарифов, законности их уплаты, их целевом использовании.

На основании изложенного истец, уточнив в процессе судебного разбирательства дела просительную часть исковых требований, просит обязать СНТ «Сапфир» представить ее представителю ФИО2 для ознакомления следующие документы СНТ «Сапфир»: протоколы общих собраний членов СНТ «Сапфир» с 2007 года по 2016 год; списки регистрации членов Товарищества - участников данных общих собраний; протоколы заседаний правления СНТ «Сапфир» по созыву данных общих собраний, обсуждению отчетов и смет, выносимых на их утверждение; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Сапфир» по проведению ревизий, обсуждению результатов ревизии и отчетов, выносимых на утверждение данных общих собраний; отчеты правления СНТ «Сапфир» о его деятельности, об исполнении сметы, отчеты ревизионной комиссии СНТ «Сапфир», приходно-расходные сметы, утвержденные данными общими собраниями; внутренние регламенты СНТ «Сапфир»: положение о правлении, положение о ревизионной комиссии, положение о проведении общего собрания членов, правила внутреннего распорядка; Генеральный план Товарищества со всеми согласованными и входящими документами; схему приватизации земель общего пользования СНТ «Сапфир», утвержденную общим собранием членов СНТ «Сапфир» 17.05.2009 года; новый план земель общего пользования, прилегающий к общей ограде у леса, разбитый на участки для продажи желающим вступить в СНТ «Сапфир», сведения о количестве данных участков и их продаже; сведения о количестве, номерах и площади земельных участков, принадлежащих членам СНТ «Сапфир», имеющим задолженности по уплате взносов, проданных, согласно решению общего собрания членов СНТ «Сапфир» от 20.03.2009 года, с участием правления СНТ «Сапфир» в интересах СНТ «Сапфир», суммах погашенной задолженности по уплате взносов указанными членами СНТ «Сапфир»; порядок расчета установленных правлением размеров членских, вступительных, целевых взносов, взносов на охрану и оплату электроэнергии с 2003 по 2016год; список (реестр) членов СНТ «Сапфир», а также граждан, ведущих садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке на 2016 год с указанием номеров и площади земельных участков, личных сведении об их владельцах, домашних адресов, данных на право пользования землей, № членского билета, даты вступления; списки садоводов, имеющих задолженности по уплате членских, вступительных, целевых взносов, взносов на охрану с 2003 по 2016 год; списки членов СНТ «Сапфир», не уплачивающих взносы с 1996 года и не появляющихся на своих участках с данными о сумме задолженности; учетные документы с данными по потреблению электроэнергии в СНТ «Сапфир» с 2011 по 2016г., в том числе на общие нужды: на освещение, воду (показания счетчика), индивидуальное потребление садоводами и их оплате; учетные данные и ведомости по уплате членских, вступительных и целевых взносов за период с 2003 по 2016г., в их числе целевых взносов на трансформатор, на строительство сторожевого домика, приватизацию земель общего пользования; журнал или иной учетный документ выдачи членских билетов СНТ «Сапфир» с данными с 2003 по 2016 год; протоколы заседаний правлений с решениями об аннулировании членских билетов с 2003г. по 2016 год; Уставы СТ «Сапфир» 1986 года и СНТ «Сапфир» 2003 и 2009года; материалы по утере подлинника Устава СНТ «Сапфир» 2003 года. Обязать СНТ «Сапфир» устранить нарушение ее права и предоставить её представителю ФИО2 заверенные копии вышеуказанных документов СНТ «Сапфир», произведенные им самостоятельно (с помощью технических средств) в присутствии лица, ответственного за хранение документов Товарищества. Обязать СНТ «Сапфир» ознакомить её представителя ФИО2 с указанными документами СНТ «Сапфир» и предоставить ему возможность производства копий с данных документов СНТ «Сапфир» в срок не более месяца с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Сапфир» расходы на отправление заказного письма в размере 41 руб. 74 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Сапфир», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в его отсутствие. В письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, поскольку истцу был дан ответ о возможности ознакомиться с документами товарищества, который был направлен по месту жительства ФИО1 Письмо ФИО1 не получила, в связи с чем оно возвратилось отправителю СНТ «Сапфир». Телефонный номер, указанный в заявлении, при осуществлении звонка на него был не доступен. Кроме того, большая часть документов, с которыми истец просит ознакомить ее представителя, в товариществе отсутствует, поскольку такие документы либо никогда не составлялись и не принимались, либо были утрачены.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, садоводческое некоммерческое товарищество "Сапфир" зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц. Устав товарищества (в новой редакции) утвержден общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества, протокол от 17 мая 2009 года, и зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области 26.08.2009г.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Сапфир». Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается членским билетом за №150.

В силу положений ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Пунктом 3 ст.27 вышеназванного федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Пунктом 2 ст.27 Устава СНТ «Сапфир» предусмотрено, что член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления и контроля Товарищества.

Пунктом 4 ст. 27 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В ст.73 Устава СНТ «Сапфир» указано, что копии протокола общих собраний членов Товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии Товарищества, комиссии Товарищества по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам Товарищества по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. Производство копирования указанных документов за счет средств Товарищества производится в случае, если такие расходы предусмотрены утвержденной общим собранием сметой. В остальных случаях копирование производится за счет средств лица, требующего предоставления копии документа, либо производится данным лицом самостоятельно (в том числе с помощью технических средств) в присутствии лица, ответственного за хранение документов Товарищества.

Судом также установлено, что 03 октября 2016 года ФИО1 через своего представителя обратилась к председателю правления СНТ «Сапфир» ФИО3 с заявлением, в котором просила ознакомить ее представителя ФИО2 с документами Товарищества и предоставить их копии. Заявление получено представителем ответчика ФИО3 лично 12 октября 2016 года.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заявление ФИО1 председателем правления СНТ «Сапфир» ФИО3 было рассмотрено и принято решение предоставить ей возможность ознакомиться с имеющимися в товариществе документами, прибыв на территорию товарищества 26 ноября 2016г. в 11 час. либо 04 декабря 2016г. в 11 час., либо 18 декабря 2016 года в 11 час., и самостоятельно (с помощью технических средств) либо за свой счет изготовить копии указанных документов.

О принятом решении ФИО1 была извещена уведомлением, направленным 14 ноября 2016 года заказным письмом по адресу, указанному в заявлении, которое 16 декабря 2016г. было возвращено отправителю СНТ «Сапфир» с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом установлено, что уведомление направлено ФИО1 по адресу, указанному в заявлении, и последняя не обеспечила его получение, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу было отказано в ознакомлении с документами товарищества, последняя суду в силу ст.56 ГПК РФ не представила.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что 30.04.2017г. ему, как представителю истцу, членом правления товарищества ФИО4 было отказано в ознакомлении с документами, суд не может принять во внимание, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО3

Ссылка представителя истца на имеющуюся в материалах гражданского дела доверенность от 11.11.2016г., выданную на имя ФИО4, является несостоятельной, поскольку, исходя из содержания данной доверенности, она выдана с целью представления интересов товарищества в организациях и предприятиях, государственных учреждениях и организациях, органах местного самоуправления, государственных органах, в том числе судах. К числу перечисленных лиц истец ФИО1 не относится.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 правомочен представлять интересы товарищества в отношениях с физическими лицами (членами СНТ), материалы дела не содержат.

К показаниям свидетеля ФИО5, из которых следует, что в зимнее время на месте у разлива воды отсутствует возможность ознакомиться с какими-либо документами, суд относится критически, поскольку, исходя из ее же показаний, все организационные вопросы в товариществе решаются на месте у разлива воды, других помещений, пригодных для этого, в товариществе нет.

Доводы представителя истца ФИО2 о том, что в указанные в уведомлении даты никто из представителей ответчика на место у разлива воды не приходил, не свидетельствуют о нарушении прав истца на ознакомление с документами, поскольку представитель истца в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что сама ФИО1 в указанные даты к месту разлива воды не являлась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, как члена товарищества, на ознакомление с документами товарищества, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сапфир» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.