Решение № 2-327/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-327/2020

Дело № 2-327/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001503-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 9 ноября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦыцыковойД.В., единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 04 апреля 2013 г. с ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик же не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, по состоянию на 13 июля 2020 г. задолженность ответчика составляет 587 880,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 382 538,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 205 342,05 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 06.06.2013 г. по 13.07.2020 г. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 9 078,80 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 04 апреля 2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, в котором заявил, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях со сроком возврата в 60 месяцев, с суммой 500 000 руб., ставкой 27,50% и 30,50 % годовых (до и после изменения ставки), полной стоимостью кредита – 44,04% и 47,98 % (до и после изменения ставки), датой ежемесячного взноса – согласно графику гашения кредита, путем ежемесячного взноса в размере 18 428,00 руб. и 19 351,00 руб. (до и после изменения ставки), со штрафом за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб., платой за безналичное перечисление со специального банковского счета – 4,9% мин. 250 руб. и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета

На основании поданного им заявления, 04 апреля 2013 г. между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении кредита в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.04.2013г. по 13.07.2020г. /л.д. 7-8/.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк на основании заявления заёмщика заключил с последним кредитный договор, выдал заемщику кредит 500 000 руб. Ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись и в заявлении и в анкете заявителя, вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование, однако, не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по договору не выполнял, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми он был ознакомлен, по договору кредитования, не осуществлял.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору кредитования №. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ и ответчиком не оспаривается, задолженность по договору кредитования по состоянию на 13.07.2020 г. составляет 587 880,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 382 538,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 205 342,05 руб.

Каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

При этом, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным истцом требованиям, в пределах заявленной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 078,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 04.04.2013 г. в размере 587 880 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9078 (девять тысяч семьдесят восемь) руб. 80 копе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова