Определение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело № 2-1121/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2017 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1, действующего на основании доверенности №... от 01.01.2016,

при секретаре Стольной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от 22.10.2013 в размере 294 968,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 149,69 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NissanAlmera, год выпуска 2013 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет - черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по вышеуказанному кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 388 000 руб., исходя из отчета об оценке №... от 20.02.2017.

Председательствующим по настоящему делу на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти №... от .....2016.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагая, что в данном случае необходимо произвести замену умершего ответчика на его правопреемников - супругу и детей, которые к нотариусу не обращались, но сын фактически принял наследство, а супруга и дочь отказываются от своей доли в его пользу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что ответчик ФИО2 умер ....2016, то есть до подачи искового заявления, которое поступило в суд 10.05.2017, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья