Решение № 2А-57/2021 2А-57/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-57/2021

Дело №2а-57/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 марта 2021 года р.п.Чернышковский

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Волгоградской области, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1, является плательщиком транспортного налога.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьями 69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № – транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7469,00 рублей, пени в размере 89,51 рубль, на общую сумму 7558,51 рубль.

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика.

Должником, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, суммы налогов и пени, указанные в требовании, не уплачены.

27.06.2019 года, у налогоплательщика, право собственности на транспортное средство прекращено.

03.12.2020 года, определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №а-61-983/2020, отменен.

Однако задолженность по транспортному налогу ФИО1 до настоящего времени, не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7469,00 рублей, пени в размере 89,51 рубль, на общую сумму 7558,51 рубль, в пользу МИ ФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание, представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

На основании ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>ёжная, 7/2.

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 26.02.2021 года, 16.03.2021 года, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

Поскольку административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, не выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, суд считает необходимым рассмотреть настоящее административное дело по существу в общем порядке, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2020 года, мировым судьей судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу МИФНС России № по <адрес>, недоимок.

Однако, 03 декабря 2020 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес>, был отменен по заявлению ФИО1

11 февраля 2021 года, МИФНС России № по <адрес>, направлено почтовым отправлением административное исковое заявление в суд общей юрисдикции.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником автомобиля Фольксваген ЕУАРУГ, государственный регистрационный знак №КХ161, что подтверждается материалами дела.

27.06.2019 года, у налогоплательщика право собственности на транспортное средство прекращено.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В нарушение налогового законодательства, административным ответчиком транспортный налог, в установленный законом срок, не уплачен

В связи с чем, налоговым органом, в адрес ФИО1, направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сумма остатка по налогу на момент взыскания составляет 7469,00 рублей, пени 89,51 рубль, всего – 7558,51 рубль.

Указанное требование налогового органа плательщиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Представленный расчет судом проверен и является верным.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и, государственная пошлина от уплаты которых, административный истец, был освобожден, в случае удовлетворения административного иска, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Оснований освобождения от судебных расходов, предусмотренных ст.107 КАС РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу МИ ФНС России № по Волгоградской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 89,51 рубль; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 7469 00 рублей, на общую сумму 7558,51 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.А. Бурлачка