Постановление № 1-586/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело <№> Стр. 34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года

г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Маняшина И.А.

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданки России, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающей проводником в АО «СППК», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ... тракт, ..., не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ с ходатайством следователя отдела по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка СУ УМВД России по городу Архангельску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она 11 октября 2019 года, находясь в ... тракт в г. Архангельске, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что в отношении нее никакого преступления не совершалось, понимая ложность своего заявления, умышленно сообщила оперуполномоченному ОУР отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнения подозреваемой и ее защитника, поддержавших ходатайство, а также прокурора, возражавшего против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд находит заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и дала подробные признательные показания по обстоятельствам произошедшего, раскаялась, извинилась перед лицом, в отношении которого совершила заведомо ложный донос.

Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих ее реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подозреваемая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение и членов ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 указанной статьи.

ФИО1 работает по трудовому договору в АО «<***> имеет ежемесячный доход в размере <***> тысяч рублей, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства в размере <***> в месяц.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после уплаты ею судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- книгу учета сообщений о происшествиях, выданную на ответственное хранение ФИО4, отказной материал <№>, выданный на ответственное хранение ФИО5, 4 кольца, перстень, часы, выданные на ответственное хранение ФИО1 необходимо снять с ответственного хранения указанных лиц и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании – <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), <***>

ФИО1 разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях, выданную на ответственное хранение ФИО4, отказной материал <№>, выданный на ответственное хранение ФИО5, 4 кольца, перстень, часы, выданные на ответственное хранение ФИО1 - снять с ответственного хранения указанных лиц и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А Маняшина