Решение № 2-3532/2017 2-3532/2017~М-3371/2017 М-3371/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3532/2017

К делу №2-3532/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Радченко К.Ю.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (дов. 78 АБ №1871713 от 02.02.2017 года), представителя ответчика Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (уд. ТО №560063),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в порядке ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 21.07.2017 года на 1/4 часть, предоставлении рассрочки его уплаты на 10 месяцев равными долями, мотивировав тем, что оплатить в полном объеме нет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку 24.06.2016 года истец вступил в брак с Б., в настоящее время супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком без сохранении заработной платы и на его иждивении находиться малолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а единственным источником доходов для семьи является, его трудовая деятельность.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном порядке причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные по тексту искового заявления, при этом пояснила, что при расчете задолженности ФИО1 по алиментам судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка, а именно, не учтена оплата в размере 26.651 рубль 02 коп. и в этой связи также был неверно рассчитан размер исполнительского сбора, который согласно её расчетам на 1.655 руб. 57 коп. меньше, чем заявлен ко взысканию и фактически составляет 45.128 руб. 45 коп.

Представитель ответчика Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, согласившись с доводами представителя истца в части допущенной ошибки, подтвердив, что сумма исполнительского сбора действительно составляет 45.128 руб. 45 коп., при разрешении заявленного иска, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% (семи процентов) от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов настоящего дела следует, что 9.10.2009 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОС УФССП России по КК ФИО3 на основании исполнительного документа - Судебного приказа от 10.08.2004 года, выданного мировым судьей участка №7 г. Армавир Краснодарского края, по делу №АЕ-82/07-04, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Л.

Должник требования исполнительного документа не исполнял, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по КК от 21.07.2017 года задолженность по алиментам составила 668.343 руб. 15 коп., исполнительный сбор 46.784 руб. 02 коп.

Судом установлено, что при исчислении суммы задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО5 была допущена ошибка, в связи с чем, был неверно рассчитан размер исполнительского сбора, что в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

Таким образом, сумма задолженности по алиментам должника ФИО1 составила 644.692 руб. 18 коп., сумма исполнительского сбора составила 45.128 руб. 45 коп.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 с 24.06.2016 года состоит в зарегистрированном браке с Б., от данного брака у супругов 30.07.2016 года родилась дочь ФИО4, его супруга Б. находится в отпуске по уходу за ребенком без сохранении заработной платы и фактически на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом единственным источником доходов для семьи должника является его доходы от трудовой деятельность, при этом истец является обязанным к уплате алиментов по вышеуказанному судебному приказу и имеет задолженность по их выплате в размере 644.692 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения должника - ФИО1, суд, в порядке ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находит возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 21.07.2014 года, в рамках исполнительного производства №2390/09/25/23 от 19.10.2009 года на 1/4 часть, то есть до 33.846 руб. 34 коп.

Вместе с тем, уменьшая размер исполнительского сбора, суд не находит оснований для предоставления должнику рассрочки его уплаты и в этой связи отказывает истцу в этой части иска.

В порядке ч.8 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Считать размер исполнительного сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 21.07.2014 года, в рамках исполнительного производства №2390/09/25/23 от 19.10.2009 года,– 45.128 (сорок пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 45 коп.

Уменьшить на 1/4 часть размер исполнительного сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 21.07.2014 года в рамках исполнительного производства №2390/09/25/23 от 19.10.2009 года, то есть до – 33.846 (тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 34 коп.

В остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 31.08.2017 года, мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу