Решение № 2А-498/2018 2А-498/2018~М-513/2018 М-513/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2А-498/2018

Дело № 2а-498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 09 ноября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за 2014 год в размере 36 950 рублей 44 копейки, в том числе: пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 123 рубля 80 копеек, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 339 рублей 46 копеек, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 10 974 рубля 33 копейки, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 842 рубля 82 копейки, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 324 рублей 36 копеек, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 2 345 рублей 67 копеек.

В обосновании заявления административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в приложении формы КНД 1165025, является плательщиком налогов и сборов. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования. Начисление пени прекращается в день, следующий за днем погашения задолженности по налогам. В отношении вышеуказанной задолженности инспекция принимала меры, направляла заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Ввиду поступивших возражений от налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности сроком по ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Пояснила, что долг образовался только за пеню ДД.ММ.ГГГГ. Налог был взыскан через судебных приставов. Под налоговую амнистию ответчик не попадает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 на учете в ИФНС России по Челябинской области по месту своего жительства.

В собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – квартира, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, площадью 1483,40, с ДД.ММ.ГГГГ – многофункциональное здание, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, с ДД.ММ.ГГГГ – многоквартирный дом, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, площадь. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – многофункциональное здание, площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ – здание гаража, площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 6-8).

В связи с чем, в соответствии ФИО1 как налогоплательщику был начислен налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из искового заявления, в связи с неуплатой налогов, налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 36 950 рублей 44 копейки, в том числе: пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 123 рубля 80 копеек, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 339 рублей 46 копеек, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 10 974 рубля 33 копейки, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 842 рубля 82 копейки, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 324 рублей 36 копеек, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 2 345 рублей 67 копеек.

Из содержания административного искового заявления, материалов дела следует, что административному ответчику налоговым органом были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 337 866 рублей (л.д. 11);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу размере 3 776 рублей 67 копеек, пени по транспортному налогу в размере 417 рублей 67 копеек, указав срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, по земельному налогу в размере 100 534 рублей 91 копейка (л.д. 13, 14);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 827 796 рублей (л.д. 22-23);

Доказательств того, что указанные требования были исполнены, суду не представлено. По данным налогового обязательства административного ответчика указанная задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена.

Расчеты пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям закона, данным налогового обязательства и другим материалам дела.

Также из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанных выше недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника - административного ответчика по данному делу.

С данным административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа). Таким образом, предусмотренный налоговым законодательством срок и порядок взыскания недоимки по налогам административным истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, исковые требования налогового органа являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 309 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области задолженность за 2014 год в размере 36 950 рублей 44 копейки, в том числе: пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 123 рубля 80 копеек, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 339 рублей 46 копеек, пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 10 974 рубля 33 копейки, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 21 842 рубля 82 копейки, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 324 рублей 36 копеек, пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 2 345 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину 1 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова