Решение № 2А-1903/2020 2А-1903/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-1903/2020

Дело №2а-1903/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием

прокурора Дудник Н.А.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нефтеюганскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нефтеюганскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения к решению Сургутского городского суда от 14.05.2013 года в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В остальной части решения Сургутского городского суда от 14.05.2013 года, оставить без изменения до истечения срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Нефтеюганского районного суда от 13.02.2001 года гр. ФИО1 осужден по (иные данные) УК РФ к № годам лишения свободы.

Решением Сургутского городского суда от 14.05.2013 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 17.05.2021 года.

17.05.2013 года ФИО1 освобожден из (адрес) России по ХМАО-Югре по отбытию наказания.

14.06.2013 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нефтеюганскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства характеризуется посредственно.

В течение календарного года ФИО1 19 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями: ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.204.1 КоАП РФ, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нефтеюганскому району не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в деле).

ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал, просил не удовлетворять ограничение в виде явки 4 раза в месяц, мотивировав тем, что имеет 2 группу инвалидности, а являться нужно в пгт. Пойковский, для чего нужны денежные средства, которыми он не располагает, так как не работает.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом (п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ).

По административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения (ч.4 ст.273 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда от 13.02.2001 года гр. ФИО1 осужден по (иные данные) УК РФ к № годам лишения свободы.

Решением Сургутского городского суда от 14.05.2013 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 17.05.2021 года, со следующими ограничениями:?

- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений и развлекательных массовых мероприятий в период с 20.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

17.05.2013 года ФИО1 освобожден из (адрес) России по ХМАО-Югре по отбытию наказания.

14.06.2013 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нефтеюганскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления.

Кроме того, ФИО1 под роспись были доведены требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона.

ФИО1 свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные на него судом, а также обязанности, перечисленные в ст. 11 Федерального закона. По месту жительства характеризуется посредственно.

В течение календарного года ФИО1 19 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями: ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.204.1 КоАП РФ, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие у административного ответчика второй группы инвалидности (справка серии МСЭ-2016 с 01.05.2020), отсутствие работы, считает нецелесообразным применять в виде дополнительного ограничения - явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные ОВД, поскольку местом явки является другой населенный пункт, чем место проживания административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нефтеюганскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), дополнительные ограничения к решению Сургутского городского суда от 14.05.2013 года в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В остальной части решения Сургутского городского суда от 14.05.2013 года, оставить без изменения до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись