Постановление № 5-291/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-291/2020

Дело № 5-291/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000917-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года Вологодская область,

г. Устюжна,

ул. Богатырева, 13а

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, при секретаре Кожевниковой Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., без определенного места работы,

установил:

08.11.2020 в 23 часа 05 минут на ... км автодороги Устюжна-Сандово ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством – автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В рамках проведенного административного расследования 09.11.2020 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в вечернее время 08.11.2020 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого принадлежащий ему автомобиль Мазда 6 под его управлением совершил столкновение с автомобилем ... под управлением С., в результате чего с левой стороны автомобиля ... появились механические повреждения. Поскольку у водителя С. претензий не имелось, между водителями была достигнута договоренность о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль, он покинул место дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо документов, кроме расписки, они с С. на месте дорожно-транспортного происшествия не оформляли. Сотрудников полиции вызвала прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия В......Н.Н., о чем ему не было известно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П. в судебном заседании пояснил, что 08.11.2020 из дежурной части отделения полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ... км автодороги Устюжна-Сандово. По прибытии на место водитель автомобиля ... С. и находившаяся в салоне указанного автомобиля пассажирка О. пояснили, что второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиля Мазда 6 черно-желтого цвета скрылся. На месте происшествия находилась В......Н.Н., которая пояснила, что водитель автомобиля Мазда 6 ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия хотел скрыться, она предупредила его, что вызвала наряд полиции, который необходимо дождаться, после чего ФИО1 уехал на своем автомобиле. По приезду сразу началось оформление материалов, при этом о наличии каких-либо договоренностей между водителями сотрудников полиции в известность никто не поставил. ФИО1 был задержан по месту жительства, свою причастность к совершению правонарушения отрицал.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД К. пояснила, что 08.11.2020 выезжала по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство ... находилось на месте происшествия. Его водитель С. и пассажирка О. пояснили, что направлялись в ..., в попутном направлении двигался автомобиль Мазда темного цвета с желтой полосой в задней части, стал обгонять, допустил столкновение с их автомобилем, не останавливаясь, проследовал в направлении .... Водитель С. просил найти и привлечь к ответственности водителя автомобиля Мазда. О каких-либо договоренностях со вторым водителем, о том, что не требуется участие сотрудников полиции в оформлении данного дорожно-транспортного происшествия, никто из присутствующих не сообщал. На месте происшествия находилась В......Н.Н., которая пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия видела водителя второго автомобиля ФИО1, она пояснила, что вызвала сотрудников полиции, но ФИО1 уехал. Перед взятием письменных объяснений участникам разъяснялись права и обязанности, административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, перед подписанием они читали свои объяснения, дополнений не имели.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С. пояснил, что с ФИО1 знаком лично. 08.11.2020 ехал на своем автомобиле ... с О. в сторону .... На ... км в попутном направлении его начал обгонять автомобиль Мазда черного цвета, задел его автомобиль, в результате чего на нем образовались повреждения. Оба автомобиля остановились, из Мазды вышел водитель ФИО1, они осмотрели повреждения на автомобиле .... С ФИО1 решили разойтись мирно, договорились, что вызывать сотрудников ГИБДД не будут, оценили ущерб, ФИО1 написал расписку, что возместит стоимость ремонта. Находившаяся на месте происшествия В......Н.Н. без его (С.) ведома сообщила о дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть и вызвала сотрудников ГИБДД, ФИО1 еще находился там, потом уехал, а он дождался сотрудников ГИБДД. Давая письменные объяснения сотрудникам, пояснял, что автомобиль пошел на обгон, а затем уехал, о каких-либо договоренностях с ФИО1 не сообщал. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, так как он возместил ему материальный ущерб за поврежденный автомобиль.

В судебном заседании свидетель О. пояснила, что знакома с ФИО1 около двух лет. 08.11.2020 ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле ... под управлением С. Недалеко от города на трассе их начал обгонять другой автомобиль, который задел автомобиль, на котором они ехали. Оба автомобиля остановились. Водителем второго автомобиля был ФИО1, С. вышел и сел к нему в автомобиль. В это время она позвонила В......Н.Н., сообщила, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. В......Н.Н. пришла на место происшествия. Когда ФИО1 отъезжал, В......Н.Н. стала вызывать сотрудников полиции. ФИО1 уехал, после чего прибыли сотрудники ГИБДД, которым она рассказала о случившемся. Перед получением объяснений ей были разъяснены права и обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетель В......Н.Н. пояснила, что 08.11.2020 О. сообщила по телефону, что недалеко от объездной дороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие и там находится ее муж В.......Д.С. Она пришла пешком на место, с ФИО1 была ранее знакома, начала с ним ругаться, решила по телефону вызвать наряд полиции, С. говорил, что не надо вызывать, что они обо всем договорились, но она его не послушала. В это время ФИО1, сидя в своем автомобиле, слышал, что она вызвала ДПС. Она сказала, что нужно всем оставаться на месте, стала ругаться, ФИО1 уехал. О чем договорились ФИО1 и С. ей никто не сообщал. Никаких документов ФИО1 и С. при ней не оформляли.

Свидетель В.......Д.С. в судебном заседании пояснил, что близко общается с ФИО1 и С., отношения дружеские. 08.11.2020 ехал в автомобиле Мазда черного цвета в сторону ..., за рулем был ФИО1 Произошло дорожно-транспортное происшествие, во время обгона автомобиль ФИО1 задел автомобиль .... Автомобили остановились, водители ФИО1 и С. разговаривали. ФИО1 сказал, что возместит ущерб, у С. претензий не было, ФИО1 писал С. расписку. Подошла его жена В......Н.Н., он слышал, как она вызывала наряд ДПС, ФИО1 об этом не сообщил. Во избежание продолжения конфликта с В......Н.Н., он и ФИО1 сели в автомобиль Мазда и уехали.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего, свидетелей, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Событие указанного в протоколе административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть ОП МО МВД России «...» от 08.11.2020, рапортом инспектора ДПС П. от 09.11.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.2020, протоколом об административном задержании от 09.11.2020, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 08.11.2020, письменными объяснениями С. от 08.11.2020, письменными объяснениями В......Н.Н. и О. от 09.11.2020, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, актом осмотра транспортного средства от 10.11.2020.

При рассмотрении дела ФИО1 своей вины в совершении правонарушения не отрицал, из его пояснений следует, что 08.11.2020 после столкновения автомобиля Мазда под его управлением с автомобилем ... требования, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, им выполнены не были, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с данным происшествием, при этом бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях им не заполнялся.

Аналогичные пояснения в ходе судебного заседания дал потерпевший С. и свидетели П., К., О., В......Н.Н., В.......Д.С. Их показания в данной части согласуются между собой и с материалами дела.

Составление ФИО1 расписки после дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о выполнении водителем вышеуказанных требований Правил дорожного движения и не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы ФИО1 не оспаривались, оценив их в совокупности, признаю их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.

Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, принимаю во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство – добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Руководствуясь ч.2 ст.4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут 26.11.2020.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 09.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова

...

...

...