Решение № 2-2171/2020 2-2171/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2171/2020

Дело № 2-2171/2020

УИД 50RS0048-01-2020-001515-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, её представителя по доверенности - адвоката ФИО7, при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, третьи лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, Отдел социальной защиты населения района Ясенево Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, которым с учетом его уточнения просил суд: обязать ФИО2 предоставлять ФИО3 встречи с ребенком раз в месяц в присутствии матери, у дома проживания матери, во второе воскресенье месяца продолжительностью четыре часа с посещением парка, детских игровых площадок, детских игровых центров; встречи с ребенком по месту проживания отца раз в месяц по адресу: <адрес> в период с четвертой субботы месяца с 18 часов по четвертое воскресенье месяца до 18 часов, с правом посещения парка, детских игровых площадок, детских игровых центров; проведение с ребенком совместного отпуска с отцом без присутствия матери раз в год.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности - адвокат ФИО7 в судебное заседание явились, по существу не возражали против общения отца с ребенком, но только в её присутствии и у дома, где проживает ответчица.

Третьи лица – представители Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ленинскому городскому округу, Отдела социальной защиты населения района Ясенево Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили акты обследования условий жизни сторон, а также заключения.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

Статьей 11 ГК РФ закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 1 СК РФ, семейные отношения должны строиться на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В судебном заседании установлено: родителями несовершеннолетней являются ФИО1, <дата> г. рождения, являются ФИО3 и ФИО2, брак между которыми прекращен <дата>.

Родители несовершеннолетней проживают раздельно: ФИО3 по адресу: <адрес>; ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>. Постоянно ребенок вместе со своим отцом зарегистрированы по адресу: г<адрес>. В жилом помещение по адресу: <адрес> проживают родители истца – ФИО8 и ФИО1

Судом установлено, что взаимоотношения между родителями несовершеннолетней конфликтные, имеются разногласия по порядку общения.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: <адрес> усматривается, что жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 59,2 кв.м. Комнаты изолированы. В квартире имеются в наличии необходимые мебель, бытовая техника, предметы обихода. В комнате (20 кв.м.) с выходом на лоджию имеются: диван, стол, кресло, стенка мебельная, игрушки. В комнате (17 кв.м.) имеются: кровать двуспальная, две прикроватные тумбы, комод, шкаф, зеркало. Кухня оборудована кухонной мебелью, электробытовой техникой имеются стол, стулья, диван. Санузел раздельный, имеются все необходимые принадлежности для соблюдения личной гигиены. Жилищно-бытовые условия про проживания удовлетворительные.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и её малолетней дочери по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям малолетней ФИО1, <дата> г. рождения. Матерью обеспечен надлежащий уход за ребенком, способствующий её психическому и физическому развитию, сохранению детского здоровья, формированию здоровых привычек, культурных навыков. Девочка обеспечена необходимой одеждой, игровыми комплектами и развивающими игрушками, предметами личной гигиены.

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки следует, что заявленный истцом порядок общения с ребенком не противоречит её интересам, однако, учитывая малолетний возраст девочки, её крайнюю зависимость от матери, полагают, что общение с отцом в присутствии матери наиболее будет соответствовать интересам ребенка, считаю необходимым установить оптимальный порядок общения по согласованию сторон, принимая во внимание сформировавшийся режим дня для малолетнего ребенка.

Согласно заключению от <дата> г. по данным психологического обследования ФИО1, <дата> г.р., проведенного ГКУ социального обслуживания МО «Химкинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (что следует из штампа на подписи заместителя директора), общее психологическое состояние ребенка на момент обследования: удовлетворительное. При проведении первичного обследования, невротических проявлений не выявлено, эмоциональный фон ровный, настроение преобладает дружелюбное. Интеллектуальное развитие соответствует возрастной норме. Образ матери занимает значительное место в эмоционально-чувственной сфере ребенка, воспринимается, как образ защиты. Продолжительные, регулярные встречи с отцом, бабушкой и дедушкой со стороны отца, вне места жительства ребенка, в отсутствии матери, а также ночевки в незнакомом для ребенка месте, окажут резко негативное влияние на психическое состояние и психологическое развитие ФИО1. Образ матери занимает центральное место в эмоционально-чувственной сфере ребенка. В силу особенностей мышления детей раннего дошкольного возраста, ребенок не сможет объективно оценить время разлуки с мамой, что приведет к формированию соматической тревоги, страхов, а также способствует развитию психосамотических заболеваний.

Как следует из самого заключения, основанием для психологического обследования послужило письменно обращение матери ребенка. Вопреки доводам истцовой стороны, последним не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Суд вправе отказать отдельно проживающему родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка только в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку. Таких оснований судом не установлено.

Разрешая спор по существу и определяя порядок общения между ребенком и отцом, суд принимает во внимание заключение органа опеки и попечительства, заключение по данным психологического обследования ФИО1, руководствуется вышеуказанными положениями закона, установленными по делу обстоятельствами и исходит, прежде всего, из интересов малолетнего ребенка.

Несмотря на утверждение истцовой стороны об обратном, суд принимает во внимание привязанность ребенка к матери и заключение психолога, учитывает малолетний возраст ребенка, его чрезмерную привязанность к матери, и в целях исключения негативных последствий для психологического состояния ребенка полагает необходимым предусмотреть следующий порядок общения истца с ребенком, при котором ФИО3 предоставляется право каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 12.00 часов до 18.00 часов общаться с ребенком по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, либо посещать детские культурно-массовые и оздоровительные мероприятия, соответствующие возрасту ребенка, в присутствии матери ребенка ФИО2; возложив также на ответчика обязанность предоставлять ФИО3 возможность общаться с дочерью ФИО1, <дата> г. рождения, ежедневно посредством телефонной связи и сети интернет с учетом режима дочери, а при несоблюдении графика встреч отца с ребенком, установленный настоящим решением по уважительным причинам (болезнь, и др.), обязана предоставить отцу документ, подтверждающий данные причины.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и правам отца на его общение с ним, участие в его воспитании.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок осуществления родительских прав родителем – ФИО3, проживающим отдельно от ребенка – ФИО1, <дата> г. рождения, проживающего с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, по которому ФИО3 предоставляется право каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 12.00 часов до 18.00 часов общаться с ребенком по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, либо посещать детские культурно-массовые и оздоровительные мероприятия, соответствующие возрасту ребенка, в присутствии матери ребенка ФИО2.

Возложить на ФИО2 обязанность предоставлять ФИО3 возможность общаться с дочерью ФИО1, <дата> г. рождения, ежедневно посредством телефонной связи и сети интернет с учетом режима дочери.

Иск ФИО3 к ФИО2 о проведении общения с дочерью ФИО1, <дата> г. рождения, по месту проживания отца, пребывания отца вместе с ребенком в отпуске, без присутствия матери ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий во встречах несовершеннолетней дочери с отцом, а при несоблюдении графика встреч отца с ребенком, установленный настоящим решением по уважительным причинам (болезнь, и др.), обязана предоставить отцу документ, подтверждающий данные причины.

Суд предупреждает ФИО2 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, а именно при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 г.

Судья: Н.Н. Тягай