Решение № 2А-2407/2021 2А-2407/2021~М-1713/2021 М-1713/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-2407/2021

Дело № 2а-2407/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не вынесении и не направлении постановления об удержании денежных средств из дохода должника <.....>. в период с (дата) по (дата); в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника <.....> за пределы Российской Федерации в период с (дата) по (дата); в не проведении проверки имущественного положения должника <.....>. по месту её жительства в период с (дата) по (дата); о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по принятию всех исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс» извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель общества в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю представлены суду письменные возражения, из которых следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда. Установлено место осуществления трудовой деятельности. (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника <.....> которое (дата) направлено по месту работы должника. (дата), (дата) на депозитный счет ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю поступили денежные средства, удержанные из заработной платы в размере 11 262,71 рублей. Указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». (дата), (дата) на депозитный счет ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми поступили денежные средства, удержанные из заработной платы в размере 3 619, 13 рублей и 209,94 рублей соответственно. Указанные денежные средства также были перечислены на счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Решение суда исполнено, сумма задолженности взыскана в полном объеме.

Заинтересованное лицо – <.....> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

(дата) в отношении <.....> возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с последней в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 15 091,78 рублей. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата).

Должнику <.....> установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок, должник <.....> в добровольном порядке требования не исполнила, в связи с чем судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований.

Изучение материалов исполнительного производства показало, что с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в банки о наличии открытых счетов на имя <.....> операторам связи, в ГИБДД о наличии на праве собственности <.....> транспортных средств, в ПФР о предоставлении номера СНИЛС <.....> сведений о заработной плате или доходе <.....>., на которые начислены страховые взносы, в ЗАГС Орджоникидзевского района г.Перми об актах гражданского состояния, в Центральное адресное бюро о месте регистрации должника <.....>

Согласно ответам регистрирующих органов, зарегистрированного имущества на праве собственности <.....> не установлено.

(дата) из Пенсионного фонда РФ получен ответ, согласно которому работодателем <.....>. является ГБУЗ ПК «Пермская краевая больница».

(дата) обращено взыскание на заработную плату должника <.....>

(дата), (дата) на депозитный счет ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю поступили денежные средства, удержанные из заработной платы должника в размере 11 262,71 рублей. (дата), (дата) на депозитный счет Отдела поступили денежные средства, удержанные из заработной платы в размере 3 619, 13 рублей и 209,94 рублей соответственно. Взысканные денежные средства были перечислены на счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №....

Таким образом, решение суда исполнено, сумма задолженности взыскана в полном объеме. Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также доводы сторон, с учетом положений статей 60,61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

По смыслу ч.1 ст.218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного (дата), судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы на предмет обнаружения имущества, находящегося в праве собственности <.....> на которое возможно обратить взыскание. Истребованы из Пенсионного фонда РФ сведения о доходах <.....> Установлено место осуществления должником трудовой деятельности. Незамедлительно приняты меры по обращению взыскания на заработную плату должника <.....>. (дата) задолженность взыскана в полном объеме. Взысканные денежные средства перечислены на счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Учитывая период времени, в течении которого велась работа по исполнительному производству, комплекс мер, принятых для исполнения требований исполнительного документа, считаю, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершены в разумные сроки, волокиты по исполнительному производству не допущено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, – отказать.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья Сорина Е.В.