Решение № 2-2367/2018 2-2367/2018 ~ М-2025/2018 М-2025/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2367/2018

Дело № 2- 2367/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания

«Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2015 года ответчик, управляя автомашиной ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина

SUBARUFORESTERрегистрационный знак №,принадлежащая ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ№, гражданская ответственность виновника ДТП - в ПАО «САК «Энергогарант» по полису серии ЕЕЕ №.Для возмещения причиненного ему ущерба ФИО2 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию. 19.06.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей на основании экспертного заключения ООО «Партнер». Истец как страховщик виновника ДТП возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенную выплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «в» ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик, вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи

возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Согласно справке о ДТП, ответчик в момент происшествия управлял транспортным средством с водительским удостоверением, срок действия которого истек (с 19.05.2005 по 19.05.2015 г.), за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 400 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей.

Суд в качестве третьих лиц привлек ФИО3, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании третьи лица по делу: ФИО3, ФИО2 не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 01 июня 2015 года в 21 час. 10 мин. на а/д Казань-Ульяновск 108 км + 690 м. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств. Автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля SUBARUFORESTER регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3

Как следует из справки о ДТП от 01.06.2015 г. вина в указанном ДТП была установлена водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ№, гражданская ответственность виновника ДТП - в ПАО «САК «Энергогарант» по полису серии ЕЕЕ №.

Для возмещения причиненного ему ущерба ФИО2 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию.

19.06.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей на основании экспертного заключения ООО «Партнер», что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец как страховщик виновника ДТП возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» произведенную выплату в размере 400 000 рублей платежным поручением № от 30.06.2015 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик, вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаивозмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно справке о ДТП, ответчик в момент происшествия управлял транспортным средством с водительским удостоверением, срок действия которого истек (с 19.05.2005 по 19.05.2015 г.), за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать сСпиринаДмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова