Определение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2017Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1044/2017 года город Кумертау 15 мая 2017 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Куприяновой Е.Л., при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, мотивируя свои требования тем, что <...>, им в Кумертауский ГОСП ФССП по РБ, был подан исполнительный лист № <...> от <...> о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины в размере <...>, в отношении должника ФИО2 в его пользу. <...> Кумертауский ГОСП ФССП по РБ возбудил в отношении ФИО2 исполнительное производство о принудительном взыскании долга. Как ему стало известно, до его обращения в службу судебных приставов, должник ФИО2 с целью уклонения выплаты долга сокрыл свое имущество, перезарегистрировался по другому адресу. По старому адресу проживают родители должника ФИО2, где и находится предположительно основное его имущество. В силу п.п. 1 п. 15 ч.1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель имеет право устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ. Установление такого ограничения не лишает должника основного законного источника средств к существованию, не является для должника единственным средством для обеспечения его жизнедеятельности, ФИО2 не является инвалидом, сумма по исполнительному документу превышает <...>, должнику не предоставлена отсрочка или рассрочка. Установить в отношении должника ФИО2 временное ограничение на пользование им специальным правом вождение транспортных средств. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление представителя истца ФИО3 подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебное заседание от представителя истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен ФИО3 добровольно, ФИО3 разъяснены и понятны последствия отказа от иска. В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, выслушав стороны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующая <...> <...> <...> <...> Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Куприянова Екатерина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2017 |