Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2 – 426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Даниловой М.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2018г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ( далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по договору кредитования в размере 136474 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 декабря 2011г. ответчик оформила заявление на получение кредита в АО «ПТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 11 августа 2014 года банк выдал карту ответчику и установил кредитный лимит, т.е. выполнил акцепт оферты. 11 августа 2014 года ФИО1 заключила с «АО ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Ответчику был установлен размер кредита (лимит овердрафта) 70200 рублей. Ответчик при подписании заявления на кредит подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДАТА в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.08.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 136474 рубля 74 копейки, состоящей из основного долга в размере 62108 рублей 73 коп., процентов в размере 65824 рубля 94 коп., комиссии в размере 8541 руль 07 коп. ООО «АФК» уведомило ответчика о состоявшемся договоре уступки прав. Ответчик до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 136474 рубля 74 коп., а также взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3929 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Она действительно получала кредитную карту АО «ОТП Банк» и пользовалась ей до 08.05.2015г. Карту эту она получила от банка после исполнения ею кредитных обязательств по договору от 25.12.2011г. Условия использования карты ее не устраивали, поэтому 08.05.2015 она внесла на карту 70000 рублей и полагала, что все обязательства по кредитному договору исполнила. Карту она выбросила. Заявление на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору она не писала, карту не блокировала. Заявление о расторжении договора также не писала. После 08.05.2015 года она картой не пользовалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

25 декабря 2011г. ФИО1 написала заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, в котором указала, что ознакомившись и согласившись в полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи», она просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для выполнения операций по счету и предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта с лимитом до 150000 рублей.

Такая карта была выпущена 11 августа 2014 года с установлением кредитного лимита 70200 рублей и 03 сентября 2014 года ФИО1 получила с использованием этой карты 15000 рублей кредитных средств.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. Стороны согласовали кредитный лимит по карте, и ответчик согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитный карт в соответствии с которыми установлены процентные ставки по кредиту по операциям оплаты товаров 26,9% годовых, по иным операциям 49% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями об операциях по договору (л.д. 19-22).

При этом доводы ответчика о внесении 08.05.2015г. на счет по карте 70000 рублей подтверждаются.

Согласно пункту 2.6 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» ( далее Правила) Карта является собственностью банка и действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Согласно пункту 2.10 Правил банк уведомляет клиента, а клиент осознает и принимает, что выстроенный платежной системой механизм расчетов с использованием карты несовершенен и существуют риски несанкционированного клиентом доступа третьих лиц к денежным средствам клиента ( в том числе кредитным денежным средствам). При этом один из наиболее распространенных способов несанкционированного доступа к денежным средствам клиента является доступ с помощью реквизитов карты при ее компрометации. При этом компрометация может произойти не только в случае утраты карты, но и при надлежащем исполнении клиентом своих обязательств по использованию карты. При любых обстоятельствах риски компрометации карты клиент принимает на себя. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях.

Согласно пункту 7.1 правил держатель вправе заблокировать карту по собственной инициативе посредством телефонного звонка и (или) предоставления банку письменного заявления о блокировке карты. Согласно пункту 7.5 Правил банк обязан заблокировать действие карты в течение 3 часов после получения сообщения в соответствии с настоящими правилами от держателя.

Пункт 8.2.5 Правил устанавливает, что клиент вправе прекратить отношения с банком в соответствии с разделом 10 Правил.

Разделом 10 Правил установлено, что договор может быть расторгнут клиентов в одностороннем порядке клиентов в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора. Заявление на расторжение договора должно быть представлено в банк не менее чем за 40 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, При этом со дня принятия заявления банк осуществляет блокирование всех карт, выпущенных в рамках договора.

Условий договора ответчиком не выполнены.

Согласно информации по договору операции по карте продолжались и после 08.05.2015г. Карта ответчиком заблокирована не была, договор с банком не расторгнут. Ответственность за операции по карте в соответствии с Правилами лежит на ответчике.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 136474 рубля 74 коп (л.д. 22).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре не вытекает из существа кредитного договора.

Уплата процентов по кредитному договору предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов согласовывается сторонами договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие которой распространяется и на кредитные договоры заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком условия кредитного договора не выполняются.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности истца подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Кроме того, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, т.е. запрет производить уступку права требования, установленный статьёй 383 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования к ФИО1 на сумму 136474 рубля 74 коп. (л.д. 24-30).

Следовательно, требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3929 рублей подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса входит в состав судебных расходов, следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 136474 рубля 74 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3929 рублей 74 копейки, а всего взыскать 140473 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.