Решение № 2-1/2017 2-714/2016 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1/2017 по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО11 к ФИО10 об оспаривании договора займа,

установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ФИО11 долг по договору займа в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., указывая на то, что в конце января 2015 года она передала в долг ответчику ... руб. Передача денежных средств производилась по адресу: <Адрес>, где они работали, в кабинете <№>. Передача денежных средств осуществлялась в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В присутствии свидетелей ФИО11 пообещала ей вернуть деньги не позже, чем через полгода. При передаче денежных средств расписка не оформлялась, потому что на тот момент у них были доверительные отношения и были свидетели, которые могут подтвердить факт передачи денежных средств. На протяжении полугода она несколько раз напоминала ФИО11 о задолженности, но каждый раз, когда речь заходила о деньгах, ФИО11 начинала плакать, жаловаться, что не может вернуть деньги, потому что нужно делать операцию маме, что у нее предстоят сложные роды и т.д., но подчеркивала, что долг обязательно вернет. <Дата> она вместе с ФИО1 прибыла по адресу: <Адрес>, в дом руководителя их организации для того, чтобы отметить праздник. <Дата>, находясь за праздничным столом, она в очередном раз напомнила ФИО11 о задолженности перед ней, на что ФИО11 ответила, что хочет уволиться и сидеть дома с детьми. Тогда она уточнила у ФИО11, как та собирается отдавать долг, если будет сидеть дома. Понимая, что может остаться без денег, она за столом, в присутствии гостей, обратилась к руководителю их организации ФИО8 за советом. За столом все гости и руководитель организации сказали ФИО11, что она поступает непорядочно, что необходимо отдать долг. ФИО11 ответила, чтобы они не переживали, и предложила оформить долг распиской, что они и сделали в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО4 В расписке ФИО11 указала, что до <Дата> она отдаст долг. Она спросила у ФИО11, почему она указала короткий срок, на что та ответила, что у нее есть автомобиль Ниссан Кашкай, который ей подарил супруг. Данную машину она решила продать, чтобы вернуть долг. После этого она предложила переоформить на нее автомобиль, в счет погашения задолженности, подчеркнув, что машина стоит примерно ... рублей. <Дата> ФИО11 оформила доверенность на продажу принадлежащего ей автомобиля на нее, а также на ее зятя ФИО5 и знакомую ФИО6 После оформления доверенности она решила сразу продать машину, потому что ей известно, что доверенность можно отозвать, и есть риск, что она останется без денег. После оформления доверенности она стала выяснять стоимость машины, по которой ее можно продать, и обнаружилось, что ФИО11 обманула ее, потому как среднерыночная цена автомобиля составила лишь ... рублей. Находясь в г.Новокуйбышевске, она обратилась к подруге детства ФИО7 и предложила ей купить машину по среднерыночной цене ... рублей. ФИО7 сказала, что может купить машину, но у нее в наличии имеется только ... рублей. Они решили, что она возьмет у нее ... рублей, а на оставшиеся ... руб. ФИО7 напишет расписку. После этого, <Дата> они оформили сделку по купле-продаже автомашины и составили расписку. В настоящий момент долг ФИО11, состоящий из ... рублей, погашен не полностью. Автомашина продана за ... рублей. В срок, указанный в расписке, оставшиеся ... рублей ФИО11 не вернула. В связи с длительным уклонением ФИО11 от возврата ей долга по договору займа, которой ранее она полностью доверяла, ей были причинены значительные нравственные страдания и сильнейшие стрессовые ситуации. В результате сильных переживаний от невозврата ФИО11 суммы долга, весной 2015 года у нее открылась язва желудка, ее жизнь находилась под смертельной угрозой, она вынуждена была проходить мучительные обследования и длительное лечение в стационаре хирургического отделения Самарской городской клинической больницы № 1 им. Пирогова, врачи неоднократно говорили о возможной инвалидности в результате этого заболевания, длительное время она находилась на больничном после выписки из стационара. Она до сих пор испытывает сильные переживания и стресс от затруднений в возврате всей суммы переданной ФИО11, что также привело к серьезному ухудшению ее самочувствия и состояния здоровья. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное время, а также денежные средства.

В свою очередь ФИО11 обратилась в суд со встречным иском к ФИО10 об оспаривании договора займа и просит признать сделку по получению денежных средств (договор займа) в сумме ... руб. недействительной, взыскать с ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указывая на то, что денежные средства от истца ФИО10 не получала. Расписку от <Дата> написала путем принуждения и психического давления.

В судебном заседании истец ФИО10 при участии представителей – адвоката Кулагиной Г.Г. по ордеру, адвоката Елисеева К.Ю. по ордеру (т.1 л.д. 16-17, 110-111) свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлениях (т. 1 л.д. 3-4, т.2 л.д. 49), возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 44-45).

Ответчик ФИО11 при участии представителя – адвоката Спицина Л.С. по ордеру (т.1 л.д. 210-211), возражала против удовлетворения требований ФИО10, поддержала встречные требования по основаниям, изложенным в заявлении (т.2 л.д. 3-6), указывая, что договор займа является незаключенным по его безденежности.

Выслушав стороны по делу, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав основания по заявленным требованиям и возражения, суд приходит к выводу о том, что спорный договор займа по расписке от <Дата> между ФИО10 и ФИО11 является незаключенным ввиду безденежности, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует их абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор займа является договором реальным, т.е. заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику.

Исходя из общего правила ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора (достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, фактическая передача денежных средств) лежит на заимодавце.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Истец ФИО10 предъявляя требования о взыскании долга по договору займа, ссылается на расписку от <Дата> (л.д. 5), в которой указано, что ФИО11 получила от ФИО10 денежные средства в сумме ... руб. и обязуется вернуть в срок до <Дата>. Расписка подписана ФИО11 в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО9

Вместе с тем в расписке не указана дата получения денежных средств.

ФИО10 указывает, что денежные средства были переданы ранее - в конце января 2015 года в присутствии свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО11 состояли в трудовых отношениях АНО «А.» (л.д. 202-209).

ФИО11 не отрицает, что подписала расписку от <Дата>, при этом отрицает передачу денежных средств, указывая на то, что расписку она написала под принуждением и психологическим давлением, в том числе, со стороны ФИО10, которая убеждала, что все блага, в том числе благополучный брак, рождение ребенка, она получила исключительно благодаря положительному воздействию ФИО8, которая является руководителем АНО «А.», и если она не расплатится за полученные блага, ФИО8 негативно повлияет на ее судьбу.

Представленные со стороны истца, заключения специалистов, в подтверждение того, что расписку ФИО11 подписывала в обычном психофизическом состоянии, в отсутствии, в том числе, стресса, давления, тревоги (т. 1 л.д. 137-155, 176-193), суд не может принять во внимание, поскольку заключения проведены специалистом, объектом исследования являлась копия расписки от <Дата>.

Возложенная обязанность на истца и ее представителей по обеспечению явки в суд в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заявленных истцом, как лиц присутствующих при передаче денежных средств, не исполнена, по судебным извещениям, указанные свидетели не явились (т.2 л.д. 33-38).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что в ее присутствии ФИО11 подписывала расписку, при передаче денежных средств она не присутствовала.

Таким образом факт передачи ФИО10 денежных средств ФИО11 в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, вследствие чего между сторонами не возникло правоотношений, основанных на договоре займа, договор займа по расписке от <Дата> между ФИО10 и ФИО11 является незаключенным ввиду безденежности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО10 и об удовлетворении требований ФИО11

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО10 в пользу ФИО11 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., оплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО10 к ФИО11 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда – отказать.

Встречные требования ФИО11 к ФИО10 об оспаривании договора займа – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа между ФИО11 и ФИО10 по расписке от <Дата>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева