Решение № 2-1208/2023 2-1208/2023~М-1054/2023 М-1054/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-1208/2023

Дело № 2-1208/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001516-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 08 декабря 2023г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.10.2015 в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 29.05.2020 по 21.12.2021 в размере 35127,96 руб., неустойки за период с 26.11.2017 по 21.12.2021 в размере 21965 руб., судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,78 руб.

Исковые требования обосновывал тем, что 30.10.2015 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 57 760 рублей. В соответствии с п.1.2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора, на срок до 30.10.2017, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 109,50% годовых, указанные в графике платежей.

Согласно расходного кассового ордера от 30.10.2015 заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные в п.1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,3% от суммы займа в день (109,50 % годовых). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности.

Заемщик после получения займа ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с тем, что оплаты по договору прекратились 30.03.2017, истец обратился в суд.

20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района по делу № 2-1836/2-2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от 30.10.2015 в размере 38 251 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 105 рублей, пени в размере 1 855 рублей, проценты в размере 15 627 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 рублей. Данный судебный приказ исполнен 21.12.2021.

Апелляционным определением Осинниковского городского суда от 07.11.2022 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от 30.10.2015 в виде процентов, начисленных за фактическое время пользования денежными средствами за период с марта 2019 года по 28.05.2020 рублей в размере 4 910,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 167 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, всего 8 077,96 рублей. Данное решение суда исполнено 04.07.2023.

Учитывая, что договор займа от 30.10.2025 является действующим до полного исполнения сторонами обязательств по делу, сумма займа не была возвращена в срок, то ответчик обязан оплатить проценты и неустойку в указанном размере.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, обязательства по договору исполнены в полном объеме, доначисленные проценты являются штрафной санкцией за нарушение исполнения заемных обязательств, у ответчика не имелось оснований для начисление процентов за пользование кредитов после 27.05.2021, в силу положений ст. 10 ГК РФ со стороны истца имеет место злоупотребление правом, т.к. ответчиком оплачены основной долг и проценты.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что30.10.2015 между ООО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 57 760 рублей, срок возврата займа до 30.10.2017 (л.д. 8-11).

В соответствии с п.2 условий Договора, заемщик обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1 Договора на срок до 30.10.2017. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно условиям п.4 Договора, процентная ставка составляет 109,50% годовых.

Фактическая плата за пользование займом составляет 79,56 % от суммы займа в год.

В соответствии с п. 12 договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,3% от суммы займа в день (109,50 % годовых). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 57 760 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 30.10.2015 (л.д.12).

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

На основании судебного приказа № 2-1836/2-2017 от 20.12.2017, выданного судебным участком № 2 Осинниковского городского судебного района по делу № 2-1836/2-2017 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от 30.10.2015 в размере 38 251 рублей, в том числе: основной долг в размере 20 105 рублей, пени в размере 1 855 рублей, проценты в размере 15 627 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 рублей (л.д. 29).

Судебный приказ направлен в службу судебных приставов.

02.08.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП Исполнительное производство окончено 22.12.2021 фактическим исполнением. При этом, как усматривается из постановления об окончании исполнительного производства платежи в счет погашения долга стали поступать от ответчика с августа 2021 года, что согласуется с информацией содержащейся в расчете задолженности, представленной истцом. При этом, согласно расчета задолженности сумма основного долга погашена полностью 21.12.2021.

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа.

Поскольку сумма основного долга возвращена лишь 21.12.2021, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.11.2017 по 28.05.2020, начисленными на сумму основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из установленной пунктом 1.12 договора процентной ставки в размере 0,3% от суммы займа в день в размере 48 852 рублей.

На основании апелляционного определения Осинниковского городского суда от 07.11.2022, иск ООО МКК «Главкредит» удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № № от 30.10.2015 в виде процентов, начисленных за фактическое время пользования денежными средствами за период с марта 2019 г. по 28.05.2020 в размере 4 910,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 167 рублей, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, всего 8 077,96 рублей (л.д. 34-43)., исполнительный документ не поступал на исполнение в ОСП по г. Осинники и г. Калтану (л.д. 67).

Вместе с тем, оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению и отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Общий срок давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком за пользование кредитом, по своему характеру являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, к требованиям об их взыскании должен применяться общий срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента фактического погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 названного Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства (л.д. 69-70) следует, что в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 производились удержания в счет исполнения исполнительного документа – судебного приказа от 20.12.2017, в период с 23.08.2021 по 10.12.2021 на общую сумму 38251 руб., сумма основного долга, взысканная судебным приказом от 20.12.2017 в размере 20 105 руб. была погашена должником, в полном объеме 20.12.2021.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом начислены за период с 29.05.2020 по 21.12.2021 в размере 35127,96 руб. из расчета 109,50% годовых.

В августе 2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке и процентам по договору займа на 10.08.2023 в сумме 57092,96 руб., определением мирового судьи от 16.08.2023 в удовлетворении заявления отказано (л.д. 44), данное заявление поступило в суд 27.09.2023.

Судом установлено, что на дату возбуждения исполнительного производства, дату вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа, истек срок для предъявления к исполнению судебного приказа от 20.12.2017 (19.01.2021), которым с ответчика был взыскан основной долг по договору займа от 30.10.2015.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 30.10.2015 в виде процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга за период с 29.05.2020 по 21.12.2021 в размере 35127,96 руб., неустойки за период с 26.11.2017 по 21.12.2021 в размере 21965 руб., поскольку истцом был пропущен срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию, в связи с чем срок исковой давности по дополнительным требованиям в виде неустойки и процентов считается истекшим (пункт 2 указанной статьи). Возбуждение исполнительного производства 02.08.2021 сторонами исполнительного производства обжаловано не было, однако начисление и взыскание за пределами срока исполнения судебного приказа неустойки и процентов за пределами срока исковой давности является неправомерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1912,78 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.10.2015 в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 29.05.2020 по 21.12.2021 в размере 35127,96 руб., неустойки за период с 26.11.2017 по 21.12.2021 в размере 21965 руб., судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,78 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 г.

Судья Е.С. Крыжко