Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-399/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умышленно уничтожила и повредила её имущество, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 225 188 руб. 56 коп.. ФИО1 органом предварительного расследования, по правилам ст.42, 44 УПК РФ, признана потерпевшей и соответственно гражданским истцом. В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что полностью согласна с объемом предъявленного обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны. Приговором Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий ФИО2, вследствие повреждения и уничтожения имущества огнем, собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 был причинен материальный ущерб, а именно: уничтожена огнем крыша квартиры (кровля, перекрытия), для восстановления которой потребовалось: профлисты в количестве 20 шт., обшей площадью 138 кв.м. стоимостью 234,22 руб. за 1 кв. м., на общую сумму 32 322,36 руб., планки конька в количестве 4 шт. по 581 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 324 руб., планки торцевые в количестве 10 шт. по 349 руб. за 1 шт., на общую сумму 3 490 руб., саморезы в количестве 700 шт. по 2,5 руб. за 1 шт., на общую сумму 1 750 руб., погрузо-разгрузочные работы на сумму 155,60 руб., всего на сумму 40 041,96 руб., доски длиной 4м, на общую сумму с учетом доставки 12 000 рублей, доска 1,5 м3 шириной 50мм и 0,5 м3 шириной 25мм, стоимостью 8 000 рублей за 1м3, всего на общую сумму 16 000 рублей, доставка пиломатериала 4 000 рублей, работа по строительству крыши стоимостью 30 000 рублей, общей стоимостью ремонтно-восстановительных работ крыши на сумму 102 041,96 руб.; частично повреждена в результате пожара квартира, которая без восстановления и ремонта не могла быть использована по своему обычному назначению, ущерб за повреждение, уничтожение и частичное восстановление квартиры вместе с работой и материалами составил: стеклопакет стоимостью 2 500 руб., москитная сетка, стоимостью 300 руб., общей стоимостью 2 800 руб., уничтоженные в ходе пожара, в прихожей в результате пожара уничтожены линолеум стоимостью 2 800 руб., потолочная плитка стоимостью 100,80 руб., обои бумажные, стоимостью 300 рублей, для ремонта приобретены настенные панели, стоимостью 2 250 руб., в кухне в результате пожара уничтожены обои, стоимостью 750 руб., потолочная плитка, стоимостью 235 руб., приобретен для ремонта линолеум, стоимостью 4 481 руб., в комнате (зале) уничтожены в результате пожара: пол (листы ДВП с покраской), листы ДВП стоимостью 1 680 руб., краска стоимостью 1 440 руб., обои, стоимостью 1 530 руб., потолочная плитка, стоимостью 560 руб., произведены ремонтно-восстановительные работы в результате повреждения стен и потолка с учетом материалов общей стоимостью 24 036 руб. (гипсокартон стоимостью 4 420 руб., пластины для крепления гипсокартона стоимостью 836 рублей, работа стоимостью 11 700 руб., с учетом стоимости за 1 кв.м. 300 рублей, смесь для штукатурки стен 3 мешка, стоимостью 760 руб. каждый, общей стоимостью 2 280 руб., работа стоимостью 4 800 руб.); в комнатах (спальне, детской) в результате пожара уничтожены: штукатурка, обои, потолочная плитка стоимостью 681,60 руб., пол дощатый застелен ДВП покрашенный краской, стоимость ДВП 1 440 руб., краска для покраски полов стоимостью 1 440 руб., произведены ремонтно-восстановительные работы с учетом материалов: гипсокартон стоимостью 4 420 руб., железные накладки и саморезы на общую сумму 685 руб., работа по обшивке стен стоимостью 7 000 руб., работа по штукатурке стен 6 000 руб., смесь для стен 4 мешка стоимостью 760 руб. мешок, общей стоимостью 3 040 руб., обои 6 рулонов стоимостью за рулон 320 руб., 6 рулонов стоимостью 290 руб. за рулон, клей, на общую сумму 3 707 руб., обои 4 рулона, стоимостью 1 600 руб. рулон, с учетом скидки 5% общей стоимостью 6 080 руб., линолеум шириной 3м, длиной 4,3м, стоимость 1 метра 1 520 руб., общей стоимостью 6 536 руб., линолеум шириной 3,5м, длиной 4,68м, стоимость 1 метра 1 690 руб., общей стоимостью 7 909,20 руб.; а также уничтожено бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО1, которое пришло в полную непригодность для использования по целевому назначению: антенна телевизионная стоимостью 750 руб., кабель 11 метров, стоимостью 45 руб. 1 метр, общей стоимостью 495 руб., диван раскладной с тканевой обивкой, стоимостью в 12 000 руб, ковер натуральный размером 2x3 м, стоимостью 4 000 руб., микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 3 000 руб., электрический чайник-термопот «Дуэт» на 7л, стоимостью 2 000 руб., пылесос «Самсунг», стоимостью 4 000 руб., телевизор «Самсунг», стоимостью 3 000 руб., телевизионная приставка для цифрового телевидения, стоимостью 2 000 руб. Тем

самым ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 225 188,56 руб., являющийся для ФИО1 значительным.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 225 188,56 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция ответчиком не получена; по истечении срока хранения возвращена суду.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Чунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – приговор) в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.109 УК РФ, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ судом зачтено время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено время нахождения подсудимой под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. При постановлении этого приговора из предъявленного подсудимой обвинения исключен эпизод преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, как вмененный излишне, поскольку, как указано судом, установленные органом следствия преступные действия ФИО2 охвачены одним составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено приговором, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возник конфликт из-за использования денежных средств с банковской карты ФИО6, а также произошла ссора между ФИО2 и ее сожителем ФИО7 по поводу длительного злоупотребления спиртным последнего в указанной квартире. После чего ФИО2 ушла из указанного жилого помещения, высказав угрозу, что сожжет дом, в котором постоянно злоупотребляют спиртным.

После того, как ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7, а также зашедшие ФИО11, ФИО12 ушли из указанной квартиры, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вернулась в квартиру <адрес>, в которой в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО5, ФИО4 и ФИО6, где на почве возникших в ходе вышеназванных конфликтов личных неприязненных отношений, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что данный способ уничтожения и повреждения чужого имущества создает реальную угрозу распространения огня на другие объекты, с причинением значительного вреда чужому имуществу неопределенного круга лиц, в вышеуказанный период времени, выйдя на веранду квартиры, бросила тлеющий окурок сигареты в вещи, находившиеся в углу веранды и при помощи находящейся при ней неустановленной следствием зажигалки, подожгла тюль на окне веранды квартиры <адрес>, тем самым совершила поджог, искусственно создав условия возникновения огня и горения дома вместе с находящимся в нем имуществом, затем скрылась с места происшествия. В результате умышленных действий ФИО2 произошло возгорание дома, причиной которого явилось тепловое воздействие на горючие материалы источника открытого огня, и вследствие поджога, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был поврежден огнем, который распространился на квартиры №№, №.

В результате преступных действий ФИО2 собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 причинен материальный ущерб вследствие повреждения и уничтожения имущества огнем: уничтожена огнем крыша квартиры (кровля, перекрытия), для восстановления которой потребовалось: профлисты в количестве 20 штук, общей площадью 138 кв.м. стоимостью 234 рубля 22 копеек за 1 кв. м., на общую сумму 32322 рублей 36 копеек, планки конька в количестве 4 штук по 581 рублю за 1 штуку, на общую сумму 2324 рублей, планки торцевые в количестве 10 штук по 349 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3490 рублей, саморезы в количестве 700 штук по 2,5 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1750 рублей, погрузо-разгрузочные работы на сумму 155 рублей 60 копеек, всего на сумму 40041 рублей 96 копеек, доски длиной 4м, на общую сумму с учетом доставки 12000 рублей, доска 1,5 м3 шириной 50мм и 0,5 м3 шириной 25мм, стоимостью 8000 рублей за 1м3, всего на общую сумму 16000 рублей, доставка пиломатериала 4000 рублей, работа по строительству крыши стоимостью 30000 рублей, общей стоимостью ремонтно-восстановительных работ крыши на сумму 102041 рублей 96 копеек; частично повреждена в результате пожара квартира, которая без восстановления и ремонта не могла быть использована по своему обычном) назначению, ущерб за повреждение, уничтожение и частичное восстановление квартиры вместе с работой и материалами составил: стеклопакет стоимостью 2500 рублей, москитная сеткой, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 2800 рублей, уничтоженные в ходе пожара, в прихожей в результате пожара уничтожены линолеум, стоимостью 2800 рублей, потолочная плитка, стоимостью 100 рублей 80 копеек, обои бумажные, стоимостью 300 рублей, для ремонта приобретены настенные панели, стоимостью 2250 рублей, в кухне в результате пожара уничтожены обои, стоимостью 750 рублей, потолочная плитка, стоимостью 235 рублей, приобретен для ремонта линолеум, стоимостью 4481 рубль, в комнате (зале) уничтожены в результате пожара: пол (листы ДВП с покраской), листы ДВП стоимостью 1680 рублей, краска стоимостью 1440 рублей, обои, стоимостью 1530 рублей, потолочная плитка, стоимостью 560 рублей, произведены ремонтно-восстановительные работы в результате повреждения стен и потолка с учетом материалов общей стоимостью 24036 рублей (гипсокартон стоимостью 4420 рублей, пластины для крепления гипсокартона стоимостью 836 рублей, работа стоимостью 11 700 рублей, с учетом стоимости за 1 кв.м. 300 рублей, смесь для штукатурки стен 3 мешка, стоимостью 760 рублей каждый, общей стоимостью 2280 рублей, работа стоимостью 4800 рублей); в комнатах (спальне, детской) в результате пожара уничтожены: штукатурка, обои, потолочная плитка стоимостью 681 рубль 60 копеек, пол дощатый застелен ДВП покрашенный краской, стоимость ДВП 1440 рублей, краска для покраски полов стоимостью 1440 рублей, произведены ремонтно-восстановительные работы с учетом материалов: гипсокартон стоимостью 4420 рублей, железные накладки и саморезы на общую сумму 685 рублей, работа по обшивке стен стоимостью 7000 рублей, работа по штукатурке стен 6000 рублей, смесь для стен 4 мешка стоимостью 760 рублей мешок, общей стоимостью 3040 рублей, обои 6 рулонов стоимостью за рулон 320 рублей, 6 рулонов стоимостью 290 рублей за рулон, клей, на общую сумму 3707 рублей, обои 4 рулона, стоимостью 1600 рублей рулон, с учетом скидки 5% общей стоимостью 6080 рублей, линолеум шириной 3м, длиной 4,3м, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 6536 рублей, линолеум шириной 3,5м, длиной 4,68м, стоимость ДД.ММ.ГГГГ рублей, общей стоимостью 7909 рублей 20 копеек; а также уничтожено бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО1, которое пришло в полную непригодность для использования по целевому назначению: антенна телевизионная стоимостью 750 рублей, кабель 11 метров, стоимостью 45 рублей 1 метр, общей стоимостью 495 рублей, диван раскладной с тканевой обивкой, стоимостью в 12 000 рублей, ковер натуральный размером 2x3 м, стоимостью 4 000 рублей, микроволновая печь «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, электрический чайник-термопот «Дуэт» на 7л, стоимостью 2000 рублей, пылесос «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, телевизор «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, телевизионная приставка для цифрового телевидения, стоимостью 2000 рублей. Тем самым ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 225188 рублей 56 копеек, являющийся для ФИО1 значительным.

Установленную судом сумму материального ущерба в размере 225 188,56 руб. ответчик ФИО2 не оспорила ни в ходе рассмотрения уголовного дела, ни в настоящем судебном заседании.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела судом ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала, согласившись как с объемом обвинения, так и с установленной суммой ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1; просила о постановлении приговора в особом порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и материалами уголовного дела, при производстве которого опрошена ФИО1, свидетели, истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в установленном приговором размере – 225 188,56 руб., исходя из заявленной самой ФИО1 стоимости повреждений недвижимого имущества (квартиры) в размере 193943,56 руб., а также движимого имущества, бывшего в употреблении в размере 31245 руб..

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7756 руб., с учетом удовлетворения имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 225 188 (двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Чунский муниципальный округ государственную пошлину в размере 7756 (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Шурыгина