Постановление № 5-1248/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-1248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.** 2017 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Горбань И.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс или КоАП РФ) привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 57 минут **.** 2017 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Ч.», государственный регистрационный знак № **, у д. № ** по О.н. г. Пскова совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Л.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащий Л.Э. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив, что, управляя принадлежащей его матери автомашиной «Ч.», около 13 часов 57 минут **.** 2017 года рядом с местом своей учёбы совершил наезд на стоящий автомобиль потерпевшей. Обнаружив образовавшиеся технические повреждения как на своей, так и автомашине Л.Э., о случившемся в органы ГИБДД не сообщил, потерпевшую не разыскивал, место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Потерпевшая Л.Э. пояснила, что припарковав принадлежащую ей не имеющую технических повреждений автомашину «Л.» у д. № ** по О.н. вплоть до 14 часов 50 минут **.** 2017 года находилась по месту своей работы. В 14 часов 50 минут того же дня обнаружила характерные технические повреждения на транспортном средстве в области правового переднего крыла и, не установив причинителя вреда, сообщила о происшествии в органы ГИБДД. В ходе общения с прохожей выяснила, что последняя являлась очевидцем ДТП. Соответствующую информацию о свидетеле, а также записи с камер наружного видеонаблюдения, в органы ГИБДД она представила.

Инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД А.А. подтвердил, что лицо, являвшееся очевидцем происшествия (Г.И.), было установлено и опрошено. По результатам просмотра видеозаписи и в ходе общения с деканом юридического факультета В.С. информация о возможной причастности к ДТП именно ФИО1 была получена.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Л.Э., исследовав материалы дела, в частности: письменные объяснения Г.И., из которых следует, что контакт транспортных средств имел место, а водитель автомобиля белого цвета, похожий на изображённого на фотографии ФИО1, с места ДТП скрылся; справку о ДТП, где наличие технических повреждений на принадлежащем потерпевшей автомобиле в правой передней его части выявлено; схему места ДТП от **.**.2017, в которой место ДТП с участием автомобиля «Л.» обозначено; видео- и фотоматериал, в котором пребывание автомобиля белого цвета в месте совершения наезда зафиксировано, причём водитель до оставления места происшествия транспортное средство покидает и повреждения осматривает; сведениями из базы данных о принадлежности автомобиля «Ч.» матери лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; заключением эксперта о наличии посторонних включений на лакокрасочном покрытии автомашины «Л.», которые от взаимодействия с автомобилем «Ч.» могли образоваться и иные документы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО1 покинул место ДТП, в силу чего совершённое им деяние квалифицируется по ч. 2 сти. 12.27 Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, каковым является повторность совершения однородного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста. Между тем, принимая во внимание молодой возраст ФИО1, длительный срок наказания необходимостью не вызывается и двух суток административного ареста для достижения целей меры государственного принуждения будет достаточно.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Период задержания ФИО1 подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут **.** 2017 года.

Доставление ФИО1 в место исполнения административного наказания возложить на должностное лицо органа, осуществляющего административное преследование.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Горбань