Решение № 12-94/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-94/2018

Дело № 12-94/20178


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» по жалобе защитника общества на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 декабря 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. г. Прокопьевска от 12 декабря 2017 г. ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе защитник ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от 30 декабря 2016 г., просит постановление отменить, указывая на незначительность выявленных нарушений, которые в кратчайшие сроки были устранены; малозначительность правонарушения.

ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание защитника не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника общества.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования в связи с поступившим обращением жительницы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на неудовлетворительные условия проживания 1 ноября 2017г. установлено следующее: в подвальном помещении имеется утечка на системе водоотведения с местом затопления канализационными стоками; подвальное помещение без устройств освещения; вентиляционные отверстия (продухи) подвала не оборудованы съемными решетками; отмостка здания имеет места разрушений; система водостоков крыши разрушена, стекающая вода попадает в подвал; вентиляционный короб (система вентиляции) имеет щель (дыру); на дворовой территории вокруг контейнерной площадки под размещение ТБО на земле имеется скопление ТБО.

Изложенное является нарушением требований ст. 11, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24, ч. 1, 3 ст. 29, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»№ ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п.п. 3.7, 3.9 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»; п.п. 3.1, 3.2, 1.13 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест»; п.п. 3.4, 4.2, 4.3, 4.4 СанПиН 3.5.2.3742-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Указанный жилой дом находится на обслуживании у ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс».

Также установлено несоответствие требованиям п.п. 5.5, 8.2.4, 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимых в жилом многоквартирном доме <адрес>.

ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» в нарушение требований п. 3.5 СанПиН 3.5.2.3742-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение» в жилом многоквартирном доме <адрес> не проводятся ежемесячные контрольные обследования на заселенность синантропными членистоногими.

24 ноября 2017 г. в отношении ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра, экспертным заключением, договором управления от 1 мая 2015 г., иными материалами дела.

Рассматривая дело, судья установил вину общества в совершении данного правонарушения.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» в ходе эксплуатации и обслуживания жилого дома не приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологических правил и норм в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Факт устранения выявленных нарушений после возбуждения дела об административном правонарушении подтверждает, что ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» имело возможность обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований, но им не были приняты необходимые и достаточные для этого меры.

Совершение правонарушение впервые и устранение допущенных нарушений не могут являться основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Выявленные нарушения посягают на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие работников предприятия, создают реальную угрозу для их здоровья и жизни, а потому оснований для признания совершенного юридическим лицом деяния малозначительным, не имеется.

Наказание ООО жилищная компания «Комфорт-Стиль Плюс» назначено в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова