Решение № 2-3134/2024 2-3134/2024~М-2626/2024 М-2626/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3134/2024

Дело № 2-3134/2024

УИД 89RS0005-01-2024-004969-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 04 декабря 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Сургут» – ФИО5, представителя ответчика ОСФР по ЯНАО – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности произвести оплату листов нетрудоспособности, произвести увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ООО «Газпром трансгаз Сургут»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно отстранен от работы согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был допущен к работе. На период незаконного отстранения от работы были приостановлены: оплата заработной платы и оплата больничных листков нетрудоспособности (ЭЛН), оплата налоговых отчислений со стороны работодателя, выплаты в пенсионный фонд. В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета не производилась корректировка (начисление) ИПК – индивидуального пенсионного коэффициента. Не начислялся трудовой стаж (продолжительность периодов работы). Решением Ноябрьского городского суда его иск к ООО «Газпром трансгаз Сургут» частично удовлетворен, на ответчика возложена обязанность произвести компенсацию заработной платы, морального ущерба, произвести отчисления страховых взносов, уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд оставил без рассмотрения требование об оплате больничных листов, корректировку в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета ИПК – индивидуального пенсионного коэффициента, отсутствие начисления трудового стажа (продолжительность периодов работы), по причине того, что в качестве ответчика не были привлечены ОСФР по ЯНАО и ОСФР по ХМАО-Югре. Судом Ямало-Ненецкого автономного округа решение Ноябрьского городского суда было оставлено без изменения. Расчет больничного пособия должен быть произведен следующим образом: больничное пособие = средний заработок х коэффициент страхового стажа х количество дней болезни, а средний заработок в свою очередь определяется как сумма доходов за расчетный период (последние 2 календарных года), разделенная на фиксированную величину 730. Средний заработок = доход за последние два года / 730. При оплате больничного в 2024 году расчетный период это 2022 и 2023 годы. Доходы за каждый год расчетного периода, которые берут в расчет больничных листков, не могут превышать предельную базу по социальным взносам в ФНС. Для больничного в 2024 году истец ориентируется на лимиты: 1032000 руб. – за 2022 год, 1917000 – за 2023 год, если реальные доходы больше, берется в расчет предельная величина. Максимальный лимит дневного заработка для расчета больничного в 2024 году равен 4039,73 руб. = (1032000 руб. + 1917000 руб.) / 730 дней. Расчет среднего заработка: доход (за 2022 год и 2023 год) /730. Доход за 2022, 2023 год согласно справкам НДФЛ составил соответственно: 1933617,47 руб. и 1410200,15 руб. Средний заработок (за день) = (1933617,47 руб. + 1410200,15 руб.) / 730 = 4580,57 руб., так как дневной заработок больше предельного значения, за расчет будет браться величина максимального лимита дневного среднего заработка 4039,73 руб. Общее количество дней, подлежащих оплате по больничным листам = 98 дней. Больничное пособие = средний заработок (4039,79 руб.) * коэффициент 1 (100%) * количество дней болезни (98 дней) = 395899,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата по больничному листу № (15 дней), в размере 28573,88 руб., что явно не соответствует формуле расчета, поэтому данный больничный включен в общий расчет пособия и далее из общей суммы пособия по всем больничным листам истец полагает необходимым вычесть ранее уплаченную сумму: 395899,42 руб. – 28573,88 руб. = 367325,54 руб. Итого, считает, что общая сумма задолженности по больничному пособию равна 367325,54 руб. За первые три дня болезни сотрудника должен оплачивать работодатель, а с четвертого дня до закрытия СФР. Просит обязать ответчиков произвести оплату больничных листков в полном объеме, согласно действующим правилам оплаты в размере 367325,54 руб., разделив оплату в пропорциях: ОСФР по ЯНАО и ОСФР по ХМАО-Югре выплатить истцу 294609,32 руб., ООО «Газпром трансгаз Сургут» в размере 72719,22 руб.; обязать ответчиков в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица произвести перерасчет: произвести увеличение величины ИПК – индивидуального пенсионного коэффициента с 6,837 до 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести увеличение продолжительности периодов работы (рабочего стажа) с 0 лет 7 месяцев 14 дней до 1 года 0 месяцев 0 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Газпром трансгаз Сургут» выплатить компенсацию морального вреда в размере трех среднемесячных зарплат: 507617 руб.; оплату НДФЛ 13 % с суммы выплат просит возложить на ответчиков.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, истцом были уточнены исковые требования, просит: обязать ОСФР по ХМАО-Югре произвести доплату в размере 96402 руб.; обязать ООО «Газпром трансгаз Сургут» произвести оплату больничных листов в размере 36357 руб.; в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета произвести увеличение величины ИПК – индивидуального пенсионного коэффициента с 8,007 до 10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплатить с ООО «Газпром трансгаз Сургут» компенсацию морального вреда в размере трех среднемесячных зарплат – 507617 руб.; требование об увеличении продолжительности периодов работы с 0 лет 7 месяцев 14 дней до 1 года 0 месяцев 0 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного внесения изменений в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета со стороны ОСФР по ХМАО-Югре просит считать исполненным.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, поддержал письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОСФР по ЯНАО ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что требования к ОСФР по ЯНАО заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель ответчика ФИО6 направила в адрес суда возражения на иск, которые в последующем были дополнены, просит отказать в удовлетворении всех исковых требований ФИО2 в полном объеме, кроме требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Газпром трансгаз Сургут», которое оставляют на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ОСФР по ХМАО-Югре, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Ново-Уренгойское линейное производственное управление магистральных газопроводов (Ново-Уренгойское ЛПУМГ) ООО «Газпром трансгаз Сургут» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы энерготепловодоснабжения и осуществлял трудовую деятельность в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Ново-Уренгойского ЛПУМГ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отстранен от работы без сохранения заработной платы как не прошедший в установленном порядке обучение, проверку знаний и навыков в области охраны труда с ДД.ММ.ГГГГ и до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы, приказано организовать ФИО2 повторное прохождение обучения в количестве 40 часов и назначить дату повторной проверки знаний требований охраны труда (пересдача экзамена) на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прохождением проверки знаний и навыков в области охраны труда (пересдачей экзамена) ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Ново-Уренгойского линейного производственного управления магистральных газопроводов № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 допущен к работе с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 был временно нетрудоспособен в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №).

Часть времени между периодами временной нетрудоспособности истец находился на межвахтовом отдыхе, что также подтверждается табелями учета рабочего времени.

ФИО2 ранее обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846025 рублей, пособия по временной нетрудоспособности за этот же период, процентов за невыплату заработной платы в размере 135364 рубля, компенсации морального вреда в размере 846025 рублей, возложении обязанности произвести уплату налогов и страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром трансгаз Сургут» удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 259170 рублей, проценты (компенсацию) за задержку выплаты заработной платы 40242 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, всего 329412 рублей. При выплате взысканных денежных сумм подлежит исчислению, удержанию и перечислению налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в установленных законом случаях, порядке и размере. Возложена на ООО «Газпром трансгаз Сургут» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда произвести отчисления страховых взносов, уплату налога на доходы физического лица – ФИО2, как работника ООО «Газпром трансгаз Сургут», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в частности с требованием о возложении обязанности на ООО «Газпром трансгаз Сургут» произвести оплату периодов нетрудоспособности в размере 36357 руб., истец ФИО2 обосновывает свои требования тем, что при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд оставил без рассмотрения требование об оплате листков нетрудоспособности, поскольку как следует из выписки по банковской карте, принадлежащей истцу, в содержании операции по перечислению денежных средств указано «заработная плата (выплата по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ)».

Разрешая указанное требование истца ФИО2, суд исходит из следующего.

При вынесении вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд согласился с представленным ответчиком ООО «Газпром трансгаз Сургут» расчетом сумм по больничным листам и заработной плате работника ФИО2 в период отстранения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненному с использованием программного обеспечения, итоговая расчетная сумма задолженности по неоплаченным больничным листам, заработной плате, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, составила 299413 рублей, из которых задолженность по заработной плате – 259170 рублей, сумма компенсации за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40242 рубля. Судом установлено, что расчет в полной мере отвечает требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Также судом было установлено, что при расчете задолженности ответчиком учтены положения ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством», согласно которому пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 данного Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в данной части, поскольку оплата периодов временной нетрудоспособности работодателем ООО «Газпром трансгаз Сургут» была учтена - включена в расчет выплат (в общую сумму, обозначенную в решении суда как «задолженность по заработной плате» - 259170 рублей) и выплачена истцу.

Довод истца ФИО2 о том, что расчет оплаты временной нетрудоспособности должен быть произведен исходя из среднего заработка, исчисленного из 2022 и 2023 года, суд признает ошибочным.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком"

Как указано в ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности,

Установлено, сторонами не оспаривалось, что все спорные периоды нетрудоспособности истца имели место быть в 2023 году, соответственно два календарных года, предшествующих наступлению периодов нетрудоспособности ФИО2 являются 2021 и 2022 годы, которые и были взяты в расчет ответчиками.

С учетом изложенного, требование истца о возложении обязанности на ООО «Газпром трансгаз Сургут» произвести доплату за периоды нетрудоспособности в размере 36357 рублей удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о возложении обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре произвести доплату в размере 96402 руб. за периоды нетрудоспособности ФИО2

Согласно ч. 16 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

ООО «Газпром трансгаз Сургут» состоит на регистрационном учете в ОСФР по ХМАО-Югре.

Как следует из возражений ответчика ОСФР по ХМАО-Югре, после поступления сведений от работодателя ООО «Газпром трансгаз Сургут» Отделением Фонда произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 по листкам нетрудоспособности: №№, №, №, №, №, что также подтверждается представленной суду копией решения ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведенных выплат приведен ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре в возражениях на иск, проверен судом и признан верным, составляет (за вычетом удержанного НДФЛ): за листок нетрудоспособности № - 38098,84 руб.; за ЭЛН № - 64291,73 руб.; за ЭЛН № – 23811,90 руб.; за ЭЛН № – 28573,88 руб.; за ЭЛН № – 21430,91 руб.

Как указано выше, период для расчета среднего заработка также учтен ответчиком ОСФР по ХМАО-Югре верно: 2021 и 2022 годы, также верно была учтена предельная величина базы для исчисления страховых взносов, в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, требование истца ФИО2 о возложении обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре произвести доплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 176207,26 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о возложении обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре и ООО «Газпром трансгаз Сургут» в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета произвести увеличение величины ИПК – индивидуального пенсионного коэффициента с 8,007 до 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Понятие индивидуального пенсионного коэффициента определено в ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями (п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о сумме заработка (дохода), в том числе на который начислялись страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах по формуле ИПКi = (СВгод,i / НСВгод,i) x 10, где ИПКi - индивидуальный пенсионный коэффициент, определяемый за каждый календарный год начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании; СВгод,i - сумма страховых взносов на страховую пенсию по старости в размере, рассчитываемом исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, начисленных (для лиц, указанных в части 3 статьи 13 настоящего Федерального закона, уплаченных) за соответствующий календарный год за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании; НСВгод,i - нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитываемый как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за соответствующий календарный год (ч. 18 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В п. 2 ч. 19 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определено, что максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента, определяемое за каждый календарный год, учитывается в размере: с ДД.ММ.ГГГГ - не свыше 10.

Как следует из приложенной к иску выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК (индивидуального пенсионного коэффициента) за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,837.

В последующем, после вступления в законную силу вышеназванного решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Газпром трансгаз Сургут» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по ХМАО-Югре направлены сведения по листкам нетрудоспособности ФИО2 за период с августа по ноябрь 2023 года, что подтверждается представленными документами, в частности Единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из ответа на судебный запрос ОСФР по ХМАО-Югре: ДД.ММ.ГГГГ страхователем ООО «Газпром трансгаз Сургут» представлен подраздел 1.2 формы ЕФС-1 в части корректировки страхового стажа ФИО2 за 2023 год, после чего величина ИПК была увеличена до 8,007.

Истцом не приведено каких-либо доводов в обоснование требования о возложении на ответчиков ОСФР по ХМАО-Югре и ООО «Газпром трансгаз Сургут» обязанности по увеличению ИПК после корректировки. Суд полагает указанное требование истца заявленным необоснованно, поскольку корректировка величины ИПК произведена ОСФР по ХМАО-Югре в соответствии со сведениями, представленными ООО «Газпром трансгаз Сургут», тогда как, как установлено судом, сведения о размере страхового стажа за 2023 года направлены бывшим работодателем истца в соответствии с вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца ФИО7 о возложении обязанности произвести оплату периодов нетрудоспособности, произвести увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента, доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий суду не представлено, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности произвести оплату листов нетрудоспособности, произвести увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3134/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа