Решение № 2-1540/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело №2-1540/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1

должника ФИО2о

взыскателя ФИО3 о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства, принадлежащий должнику

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок по адресу:…., кадастровый номер….. Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № ….от 16.06.2017 г. в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист ФС № …. от 13.02.2017 г. выданный Ивановским областным судом по делу № 25-02/17 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. в пользу ФИО4;

- Исполнительный лист ФС № ….от 13.02.2017 г. выданный Ивановским областным судом по делу № 2-02/17 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения затрат на погребение в размере 65056 руб. в пользу ФИО4.

Остаток задолженности по состоянию на 03.07.2019 г. составляет 1559914,41 руб. Денежные средства, ценные бумаги, иные ценности у должника не обнаружены.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на основании Выписке из ЕГРН, за должником зарегистрированы права на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1650 кв.м. по адресу:…., кадастровый номер ….с размещенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером ….общей площадью застройки 110,7 кв. м. степенью готовности 18%. Указанный земельный участок принадлежит должнику на праве собственности согласно решению Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № 2-2510/2018 от 11.12.2018 о признании сделки мнимой.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, в нем изложенным. Дополнительно сообщила суду, что остаток задолженности ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 12.11.2019 составляет 1567464,41 руб. Просила суд требования удовлетворить.

В судебном заседании должник ФИО2 просил в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства отказать.

В судебном заседании взыскатель ФИО4 просил суд требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п.3 ст.8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №... от 16.06.2017 г. в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист ФС № …. от 13.02.2017 г. выдан Ивановским областным судом по делу № 25-02/17 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. в пользу ФИО4;

- Исполнительный лист ФС № …. от 13.02.2017 г. выдан Ивановским областным судом по делу № 2-02/17 о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения затрат на погребение в размере 65056 руб. в пользу ФИО4.

- Исполнительный лист ФС № …. от 11.03.2019 выдан Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу № 2-2510/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и услуг представителя в размере 11000 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 12.11.2019 составляет 1567464,41 руб. Денежные средства, ценные бумаги, иные ценности у должника не обнаружены.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области на основании Выписке из ЕГРН, за должником зарегистрированы права на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1650 кв.м. по адресу:…., кадастровый номер ….с размещенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером ….общей площадью застройки 110,7 кв. м. степенью готовности 18%. Указанный земельный участок принадлежит должнику на праве собственности согласно решению Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № 2-2510/2018 от 11.12.2018 о признании сделки мнимой.

14.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5 составлен акт о наложении ареста и описи недвижимого имущества: земельный участок площадью 1650 кв.м. по адресу: ….кадастровый номер ….с размещенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером ….общей площадью застройки 110,7 кв. м. степенью готовности 18%.

20.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника ФИО2

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решениями суда размере отсутствуют, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности взыскателям по исполнительному производству.

25.06.2019 г. судебным приставом Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении, в том числе земельного участка площадью 1650 кв.м. по адресу:…., кадастровый номер …. с размещенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером ….общей площадью застройки 110,7 кв. м. степенью готовности 18%.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник является собственником земельного участка площадью 1650 кв.м. по адресу:…., кадастровый номер…., с размещенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером ….общей площадью застройки 110,7 кв. м. степенью готовности 18%, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных решений, денежных средств в достаточном размере у ответчика не имеется, судебные решения до настоящего времени не исполнены, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок и объект незавершенного строительства, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

Суд исходя из длительности неисполнения должником решений суда, непредставления доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, руководствуется положениями ст.278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства, что согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Пунктом 1 ст.237 ГК РФпредусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 ст.69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-Ф «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98,100, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета г.о. Шуя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден и которая составит 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 1650 кв.м. расположенный по адресу:…., кадастровый номер…., с размещенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером …. общей площадью 110,7 кв.м., степенью готовности объекта 18%.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Шуя госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья В.В. Щепетков