Решение № 2-1644/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-1644/2018;)~М-1334/2018 М-1334/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1644/2018

№ дела 2-96/2019

УИД 24RS0006-01-2018-001643-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 18 февраля 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию г. Боготол Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013, заключенному с М.Г., умершей 27.08.2015, в размере 10919,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 436,78 руб. Требования мотивированы тем, что 18.01.2013 между Банком и М.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил М.Г. кредит в сумме 100000 руб., под 15 % годовых, на срок до 15.01.2016. 27.08.2015 М.Г. умерла. По состоянию на 06.11.2018 задолженность по соглашению составляет 10919,50 руб., из них: просроченный основной долг – 5541,60 руб., проценты за пользование кредитом – 2263,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2604,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 510,39 руб. Последнее место жительства М.Г.: <адрес>. По данным нотариуса Боготольского нотариального округа, после смерти М.Г. заведено наследственное дело.

Определением суда от 27.12.2018 произведена замена ответчика МО г. Боготол на ФИО1

В дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 10919,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 436,78 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 18.01.2013 между ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованным в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и М.Г. был заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить М.Г. кредит в размере 100000 рублей, на срок до 15.01.2016, под 15 % годовых.

Кредитные денежные средства в указанной сумме были выданы М.Г. 18.01.2013, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера № от указанной даты.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 3.2. договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

3.2.1. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 15.02.2013 в сумме 2777,78 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производятся, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 15.025.2013.

3.2.2. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 3.6 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 5.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается заемщиком помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

27.08.2015 М.Г. умерла (запись акта о смерти № от 01.09.2015).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору № перед Банком составляет 10919,50 руб., из них: просроченный основной долг – 5541,60 руб., проценты за пользование кредитом – 2263,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2604,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 510,39 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО3 приходится дочерью М.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

По данным нотариуса О.Г. от 20.12.2018, после смерти М.Г., умершей 27.08.2015, заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой 10.03.2016 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- неполученные субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и других выплат, в том числе субсидии отдельным категориям граждан, субсидии на электроэнергию отдельным категориям граждан, в сумме 2402,72 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1120419,88 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя М.Г., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной 1122822,60 руб.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Г., в пределах которой должна отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 1122822,60 руб., суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору в размере 10919,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 436,78 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 в размере 10919,50 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова