Решение № 2А-170/2018 2А-170/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-170/2018

Дело № 2а-170/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 15 февраля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Багаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к ФИО1 ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным право,

УСТАНОВИЛ:

В Багаевский районный суда Ростовской области обратился Багаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к должнику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Свои требования мотивируют тем, что на принудительном исполнении в Багаевском РОСП в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства.:

- №, возбужденного 16.08.2017 года судебным приставом- исполнителем Багаевского РОСП ФИО2 на основании акта об административном правонарушении № от 12.05.2017 года, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области на основании постановления № <адрес> ОТ 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП о взыскании штрафа в размере 5000 руб. с ФИО1

- №, возбужденного 10.01.2017 года судебным приставом- исполнителем Багаевского РОСП ФИО2 на основании акта об административном правонарушении № от 11.10.2016 года, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области на основании постановления № <адрес> от 11.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП о взыскании штрафа в размере 5000 руб. с ФИО1

- №, возбужденного 10.01.2017 года судебным приставом- исполнителем Багаевского РОСП ФИО2 на основании акта об административном правонарушении № от 18.07.2017 года, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области на основании постановления № <адрес> от 11.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с ФИО1

Должнику ФИО1 судебным приставом-исполнителем были направлены для исполнения постановления о возбуждении исполнительных производств, предупреждения с разъяснением о том, что в случае неуплаты им указанных административных штрафов он будет лишен специального права в виде управления ТС. Кроме того, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа об уплате административного штрафа. Требования исполнительных документов до настоящего времени ФИО1 не исполнены, штрафы не уплачены.

Административный истец просит установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством должнику: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов.

В судебное заседание представитель административного истца Багаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не явился, о дне слушании надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в силу закона не является обязательной, судом их явка обязательной не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 КАС РФ, статьей 3 Федерального закона №22-ФЗ от 08.03.2015 «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело, как возникшее из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежит рассмотрению в соответствии с КАС РФ.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как было указано выше, в судебном порядке временное ограничение на пользование должником специальным правом устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Материалами дела подтверждается, что на принудительном исполнении в Багаевском РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1: №, возбужденного 16.08.2017 года судебным приставом- исполнителем Багаевского РОСП ФИО2 на основании акта об административном правонарушении № от 12.05.2017 года, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области на основании постановления № <адрес> ОТ 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП о взыскании штрафа в размере 5000 руб. с ФИО1; №, возбужденного 10.01.2017 года судебным приставом- исполнителем Багаевского РОСП ФИО2 на основании акта об административном правонарушении № от 11.10.2016 года, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области на основании постановления № <адрес> от 11.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП о взыскании штрафа в размере 5000 руб. с ФИО1; №, возбужденного 10.01.2017 года судебным приставом- исполнителем Багаевского РОСП ФИО2 на основании акта об административном правонарушении № от 18.07.2017 года, выданного ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области на основании постановления № № от 11.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП о взыскании штрафа в размере 800 руб. с ФИО1

Судебным приставов исполнителем Багаевского РОСП Ю.ФИО2 должник ФИО1 предупрежден о последствиях неисполнения требований исполнительных документов, о чем в материалах дела имеется копия уведомления ( л.д. 17)

Предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, поскольку доказательств того, что должником предприняты все меры для погашения задолженности, им суду не представлено, следовательно, требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАСРФ,

Решил:

Административное исковое заявление Багаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к ФИО1 ФИО12 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством должнику, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2018 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов