Решение № 2-652/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-652/2021

Дело № 2-652/2021

УИД 65MS0020-01-2021-000801-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Косатухиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ», страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – застрахованное лицо, страхователь) о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №. Согласно пунктам 2.1-1.3.3 Договора страхования предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передаваемая в залог (ипотеку) залогодержателю (выгодоприобретателю), которым является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в настоящее время - Банк ВТБ (публичное акционерное общество)), в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ год и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Также по договору страхования оплата страхового взноса определяется в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (страховых взносов), осуществляется за каждый период (год) страхования, уплачивается не позднее начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в соответствии с графиком за страховой период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового взноса 6 293,66 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового взноса 6 166,18 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового взноса составил 6 022,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по страховой премии (взносам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 264 рубля 76 копеек; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 500,09 рублей.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе ФИО1 от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением его условий. В адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении договора страхования с сопроводительным письмом-уведомлением о наличии задолженности и расторжении договора страхования по основанию пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон). На день предъявления иска в суд задолженность по уплате страховой премии не погашена, заявления ответчика об отказе от договора страхования на основании пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес страхователя не поступало, а также соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика не подписано и не возвращено страховщику. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании задолженности по уплате страхового взноса 15 264 рубля 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом резолютивной части решения, о расторжении договора страхования № IS 0349 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, о взыскании 671 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований искового заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ подала в офис АО «СОГАЗ» заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что кредитный договор был ею «перекредитован» с заключением договора его страхования в другой страховой компании на более выгодных для нее условиях, приобщив в дело копии соответствующих документов. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит, который обусловил заключение договора страхования с истцом, погашен, о чем представила справку Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (в редакции ФЗ № 63 от 29 июля 2018 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, перечень указанных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора страхования, исчерпывающим не является.

В частности, если по условиям договора страхования интересов заемщика после погашения кредита страховое возмещение не подлежит выплате по причине отсутствия долга, с которым связан размер страхового возмещения, то в таком случае досрочное полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая, поскольку любое событие, в том числе и формально предусмотренное договором страхования, не повлечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2020 года № 78-КГ19-73.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №.

Согласно пунктам 2.1-1.3.3 Договора страхования предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передаваемая в залог (ипотеку) залогодержателю (выгодоприобретателю), которым является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в настоящее время - Банк ВТБ (публичное акционерное общество)), в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ год и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Также по договору страхования оплата страхового взноса определяется в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий (страховых взносов), осуществляется за каждый период (год) страхования, уплачивается не позднее начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в соответствии с графиком за страховой период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового взноса 6 293,66 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового взноса 6 166,18 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового взноса составил 6 022,32 рублей.

Вместе с тем, из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в офис АО «СОГАЗ» заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит, который обусловил заключение договора страхования с истцом, погашен.

В подтверждение данных обстоятельств в дело представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» с отметкой в его принятии, справка Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, договор № (S) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и АО «Страховая компания «ПАРИ», выписка из ЕГРП в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, опровергнут довод истца о том, что заявления ФИО2 об отказе от договора страхования на основании пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес страхователя не поступало. Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, несмотря на предложение суда истцу, не доказано.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор страхования прекращен на основании пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, по инициативе страхователя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредитный договор, который обусловил заключение договора страхования, прекращен надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении дела иные доводы истца не имеют юридического значения для дела и не подлежат судебной оценке.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страхового взноса 15 264 рубля 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом резолютивной части решения, о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, о взыскании 671 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.