Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре Федотовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежные средства в размере 160 927,03 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с не возвратом при увольнении с военной службы инвентарного имущества, а именно комплекта боевого снаряжения «Стрелок», общевойскового защитного шлема и бронежилета, выданных во временное пользование.

Командир войсковой части № и представитель начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены.

Из отчета об отслеживании почтового отправления от 16 ноября 2018 г. видно, что Поляков 2 ноября 2018 г. получил копию иска и приложенные к нему документы, а также извещение о судебном заседании, однако в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил, поэтому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

В качестве основания в иске указано, что при увольнении с военной службы в марте 2016 г. Поляков не сдал на склад воинской части комплект боевого снаряжения «Стрелок», общевойсковой защитный шлем и бронежилет, выданные ему во временное пользование, тем самым причинил материальный ущерб в размере взыскиваемой суммы.

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что проходивший военную службу по контракту Поляков с 3 апреля 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в соответствии с подп. «е.1» п. 2 ст. 51 Федерального закона 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы.

Как усматривается из копии рапорта командира роты от 13 октября 2016 г. и карточки учета материальных ценностей личного пользования от 25 ноября 2015 г. № ФИО1 получил во временное пользование комплект боевого снаряжения «Стрелок», общевойсковой защитный шлем и бронежилет, которые в установленном порядке не сдал. Это обстоятельство подтверждается копией объяснительной от 13 октября 2016 г., в которой Поляков указывает, что комплект имущества, из-за отсутствия на месте старшины роты, оставил в расположении роты и убыл домой.

Из справки-расчет № видно, что стоимость упомянутого недостающего имущества номенклатуры РАВ с учетом износа составляет 160 927,03 руб., в том числе комплект боевого снаряжения «Стрелок» – 76 044,36 руб., общевойсковой защитный шлем – 25 722, 82 руб., бронежилет – 59 159,85 руб.

На основании изложенного суд установил, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту выдано во временное пользование инвентарное имущество - комплект боевого снаряжения «Стрелок», общевойсковой защитный шлем и бронежилет, которые при увольнении с военной службы Поляков в установленном порядке не сдал, причинив ущерб воинской части на сумму 160 927,03 руб.

В соответствии с п. 74 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 апреля 2013 г. перед убытием из воинской части к новому месту военной службы (увольнением с военной службы) оружие, боеприпасы и инвентарное имущество, а также материальные ценности, выданные во временное пользование, сдаются военнослужащими, проходящими военную службу по контракту – на склады воинской части по требованиям-накладным или раздаточным (сдаточным) ведомостям материальных ценностей.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В суде установлено, что Поляков при увольнении с военной службы инвентарное имущество на склад воинской части не сдал, что явилось причиной утраты этого имущества и указывает на наличие в этом вины ФИО1.

Оценив документы, представленные истцом, относительно размера причиненного ущерба воинской части от действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ущерб определен в соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска, который подлежит удовлетворению.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 419 руб. согласно расчету (3200 + 2 % от 60 927,03 руб.).

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

160 927 (сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 03 коп. – в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»;

4 419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. - судебные расходы в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов