Постановление № 5-100/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017

№5-100/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., рассмотрев материалы административного производства по ч. 1 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 1 июня 2017 г. в 13.50 мин., управляя автомобилем, двигаясь по автодороге Красноярск-Железногорск в районе 24 км. в нарушение п. 10.1 ПДД, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял указанных мер при обнаружении на проезжей части ТС под управлением ФИО1 остановившегося на проезжей части с левым поворотом и пропускающего ТС попутного направления, в результате чего произошло столкновение ТС, в результате которого пассажиру ТС под управлением ФИО1 – ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 1.06.2017 г. на автомобиле под управлением ФИО1 двигались по автодороге Красноярск-Железногорск, на перекрестке остановились, чтобы пропустить встречный транспорт, намереваясь повернуть налево, в этот момент в заднюю часть автомобиля произошел удар, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании дал аналогичные объясне5ния, дополнив их тем, что за медицинской помощью не обращался, а ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно заключения эксперта в результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области основания носа. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО3 не выполнил предписанных ПДД, что в свою очередь привело к ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения легкого вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодека об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания она должна сдать документы, предоставляющие ей право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ с мотивированным постановлением стороны смогут ознакомиться 16 декабря 2017 г. с 17 ч. в Железногорском городском суде. Суд разъясняет, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья. Я.А. Щербакова