Апелляционное постановление № 22-1583/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 4/16-21/2020

Судья ФИО1,

Дело № 22-1583


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 августа 2020 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи А.В. Замазкина,

при секретаре А.В. Кудрявцевой,

с участием:

прокурора Краснова С.В.,

защитника Карпова А.В., ордер № 1898,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 С.В., адвоката А.В. Карпова на постановление Ленинского районного суда города Иваново от 07 июля 2020 года, которым в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11.10.2018 г. ФИО2 С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 16.01.2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 24 дня заменена исправительными работами на тот же срок, с удержанием 5 % заработка в доход государства. Фактически ФИО2 С.В. освобождён из <данные изъяты> 28.01.2020 г.

07 июля 2020 года постановлением Ленинского районного суда города Иваново, по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Защитник осужденного, адвокат А.В. Карпов не согласился с принятым решением и подал на него апелляционную жалобу.

В связи с подачей осужденным заявления о прекращении производства по жалобе, в связи с её отзывом, прокурор и защитник не возражали против этого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

До начала апелляционного разбирательства во вторую инстанцию поступило ходатайство от осужденного ФИО2 от 10 августа 2020 года об отзыве апелляционной жалобы адвоката.

Исходя из положений части 1 статьи 49 УПК РФ, защитник является лицом, осуществляющим в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, в том числе осужденных, при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора и оказывающим им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Этим законодателем подчеркнута служебная роль данного субъекта уголовно-процессуальной деятельности относительно интересов осужденного, что предполагает наличие согласованной позиции по делу.

В данном случае самостоятельная позиция защитника невозможна, поскольку при разрешении вопроса в порядке исполнения приговора речь о самооговоре не идёт.

Настоящую процессуальную ситуацию суд апелляционной инстанции расценивает как заявление об отзыве апелляционной жалобы участником судопроизводства, имеющим на это преимущественное процессуальное право, при том, что заявление сделано до начала апелляционной процедуры.

Рассмотрев заявление осуждённого об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, принимает данное заявление, как поданное в соответствии с требованиями закона, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе защитника осужденного на постановление Ленинского районного суда города Иваново от 07 июля 2020 года о замене неотбытой части наказания более строгим его видом в отношении ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2, адвоката А.В. Карпова на постановление Ленинского районного суда города Иваново от 07 июля 2020 года (данные о лице, в отношении которого принято судебно(данные о лице, в отношении которого принято судебное р((данные о лице, в отношении которого принято судебное решени((данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данн(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данног((прекратить в связи с её отзывом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А. ФИО1