Решение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Дело № 2-1307/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Владавтосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Владавтосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Владавтосервис» о признании сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, в том числе путем обязания ООО «Владавтосервис» вернуть ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в сумме ### ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Владавтосервис», взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оба указанных решения не исполнены ни на рубль, таким образом подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ###, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Владавтосервсис», взыскано неосновательное обогащение в размере ### Также указанным решением суда на указанную сумму начислены проценты по ст. 395 ГПК РФ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-662/2016, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Владавтосервсис», взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оба указанных решения не исполнены ни на рубль, таким образом подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу ### удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Владавтосервис» и взысканы в том числе убытки в сумме ### Указанное решение суда не исполнено ни на рубль, таким образом подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, уплаченную государственную пошлину в размере ###

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Владавтосервис» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей с ДД.ММ.ГГГГ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признан договор купли-продажи нежилого помещения с оборудованием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владавтосервис» и ФИО1, недействительной (ничтожной) сделкой.

Обязан ФИО1 вернуть ООО «Владавтосервис» нежилое помещение (Литера А,А1) общей площадью 433,6 кв.м., расположенное на первом этаже одноэтажного здания, по адресу: <...>, кадастровый ###, а также оборудование согласно перечню <данные изъяты>

Обязан ООО «Владавтосервис» вернуть ФИО1 денежные средства в размере ###, в возврат государственную пошлину ###.

Решение является основанием для прекращения зарегистрированного за ФИО1 права аренды земельного участка расположенного по адресу: <...>, ипотеки нежилого помещения (Литеры А,А1) общей площадью 433,6 кв.м., расположенного на 1-м этаже 1-этажного здания, находящегося по адресу: <...>, кадастровый ###.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Взыскано с ООО «Владавтосервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, индексацию в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, в возврат государственную пошлину в размере ###

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ### судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные решения до настоящего времени не исполнены, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, проверив в судебном заседании представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает его обоснованным, соответствующим условиям обязательства и не противоречащим нормам законодательства и считает требование истца о взыскании с ООО «Владавтосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере ###

Решением Октябрьского районного суда <...> ДД.ММ.ГГГГ по делу ### по иску ФИО1 к ООО «Владавтосервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Взыскано с ООО «Владавтосервис» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, индексацию в размере ###., расходы по оплате услуг представителя в размере ###, в возврат государственную пошлину в размере ### В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящий момент стороной ответчика не исполнено.

При рассмотрении дела ### взыскано неосновательное обогащение в сумме ###, на сумму которого начислены проценты по ст.395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, при рассмотрении дела ### судом были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив в судебном заседании представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает его обоснованным, соответствующим условиям обязательства и не противоречащим нормам законодательства и считает требование истца о взыскании с ООО «Владавтосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере ###

Кроме того, при рассмотрении дела ### судом были взысканы убытки в размере ###

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, проверив в судебном заседании представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает его обоснованным, соответствующим условиям обязательства и не противоречащим нормам законодательства и считает требование истца о взыскании с ООО «Владавтосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере ###

С учетом того, что решения суда ООО «Владавтосервис» не исполняются, с него подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### (### + ### + ###)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (чек от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ###

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Владавтосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Владавтосервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>