Решение № 2-5690/2017 2-5690/2017~М-5942/2017 М-5942/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5690/2017

Дело № 2-5690/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Р.В. Нагорских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование требований указывается, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, с регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому истица передала указанный автомобиль ответчику. При этом стороны определили стоимость автомобиля в размере 380 000 рублей. Автомобиль был передан по акту приема-передачи арендатору в исправном состоянии. Срок действия договора установлен сторонами до 25.02.2017. Арендатор надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. Однако 22 декабря 2016 года выплаты по договору со стороны арендатора прекратились. По условиям договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1 200 рублей в сутки. За каждый день просрочки оплаты предусмотрен штраф в размере 600 рублей. В связи с чем, истица просит взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет погашения задолженности по договору аренды автомобиля 78 000 рублей, а также в счет погашения задолженности по штрафу за каждый день просрочки платежа по договору аренды – 39 000 рублей, уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвратился по истечении срока хранения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании истицу ФИО1, ее представителя Г.Р. Рау, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно положениям ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды автомобиля.

Согласно п. 1.2 договора аренды автомобиля ФИО2 получено у ФИО1 в аренду принадлежащее последней на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, с регистрационным знаком №, VIN №, номер кузова №. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.10.2016, который является неотъемлемой часть договора, в соответствии с которым автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии.

Пунктами 3.1. и 3.2. указанного договора установлен порядок уплаты арендной платы и расчетов между сторонами, согласно которого арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля арендную плату в размере 1 200 рублей в сутки. Оплата производится ежедневно без каких-либо задержек. Каждый день задержки штраф в размере 600 рублей.

В пункте 4.1. отражен срок действия договора, который составляет 4 месяца, начиная с 25.10.2016 по 25.02.2017 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

В период с 25.10.2016 по 21.12.2016 ответчик выплачивал арендную плату в соответствии с условиями договора. Однако с 22.12.2016 перестал вносить арендные платежи, не отвечал на телефонные звонки истца, тем самым допустил просрочку платежей в количестве 65 дней до 25.02.2017.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по арендной плате из расчета 1 200 рублей в сутки (1 200 рублей х 65 дней = 78 000 рублей), а также штраф за просрочку оплаты аренды автомобиля 600 рублей в сутки (600 х 65 дней = 39 000 рублей) за период с 22.12.2016 по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд принимает во внимание факт заключения договора аренды автомобиля и передачу транспортного средства ФИО2.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал автомобиль в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обязательства по оплате арендной платы не выполнил, допустил просрочку платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с 22.12.2016 по 25.02.2017 составила 78 000 рублей.

Расчет не оспорен ответчиком и принят судом.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ кодекса предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 Гражданского кодекса РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом своих обязательств по оплате арендной платы за пользование транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2. договора за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 600 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая факт доказанности несвоевременной уплаты ответчиком арендных платежей по указанному выше договору, истцом в соответствии с условиями договора правомерно был начислен штраф за просрочку внесения арендных платежей. Размер штрафа подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного задолженность ответчика по штрафу за просрочку оплаты аренды автомобиля составляет 39 000 рублей, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалах дела нет, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, задолженность по штрафу за просрочку оплаты аренды автомобиля за период с 22 декабря 2016 года по 25 февраля 2017 года в размере 39 000 рублей, всего 117 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а в части оплаты государственной пошлины в размере 3 240 рублей предоставлена отсрочка по уплате, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования государственная пошлина в сумме 3 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, задолженность по штрафу за просрочку оплаты аренды автомобиля за период с 22 декабря 2016 года по 25 февраля 2017 года в размере 39 000 рублей, всего 117 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 3 240 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Еремченко