Определение № 9-38/2017 9-38/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-38/2017

<данные изъяты>


Определение

12 мая 2017 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 * о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Определением судьи 235 гарнизонного военного суда от 6 апреля 2017 года (далее – определение) исковое заявление командира войсковой части 0000 от 31 марта 2017 года к бывшему военнослужащему той же воинской части капитану ФИО2 * о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в связи с невыполнением истцом положений статей 131 и 132 ГПК РФ было оставлено без движения до 10 мая 2017 года.

Определением истцу была разъяснена необходимость представления в суд искового заявления с указанием сведений о месте жительства ответчика, сведений, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цену иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Также определением разъяснено, что в случае неустранения недостатков, исковое заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными документами будет возвращено истцу.

Как усматривается из сопроводительного письма 235 гарнизонного военного суда от 7 апреля 2017 год 0000, определение было направлено истцу, по указанному им адресу.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из поступившего в суд искового заявления к ФИО2 от 21 апреля 2017 года, последнее содержит адрес ответчика, к нему приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, однако ни один из указанных документов не подписан.

Более того, требования, содержащиеся в определении, о предоставлении в суд сведений о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не исполнены вовсе.

Таким образом, поскольку командир войсковой части 0000 в установленный в определении срок фактически не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, его исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части 0000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 * о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, – считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить командиру войсковой части 0000, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Копия верна. Подлинное за надлежащей подписью.

Судья 235 гарнизонного военного ФИО1