Решение № 2А-4258/2017 2А-4258/2017~М-3947/2017 А-4258/2017 М-3947/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-4258/2017

Дело №а-4258/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

истец обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что на основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», ФИО4. был доначислен транспортный налог за 2011 год в размере иные данные, за 2013 год в размер иные данные, за 2014 год в размере иные данные, за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчет и налоговой ставке в соответствующим налоговом периоде, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа. Объект налогообложения: Challenger № №

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере иные данные.

Период действия недоимки 11.12.2013 года по 26.12.2014 года= 381 дн., сумма недоимки иные данные., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 381*14179,1*0,000275=иные данные руб.

Период действия недоимки 27.12.2014 года по 15.03.2015 года= 79 дн., сумма недоимки иные данные, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 79*15647,93*0,000275=иные данные.

Период действия недоимки 16.03.2015 года по 21.05.2015 года= 67 дн., сумма недоимки иные данные 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,0.00275): 67*10402,65*0,000275=иные данные.

Период действия недоимки 22.05.2015 года по 21.06.2015 года= 31 дн., сумма недоимки иные данные 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 31 *5157,3 7*0,000275=иные данные.

Период действия недоимки 22.06.2015 года по 30.08.2015 года= 70 дн., сумма недоимки иные данные., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 70*1887,84*0,000275=иные данные.

Период действия недоимки 31.08.2015 года по 01.10.2015 года= 32 дн., сумма недоимки иные данные, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 32*557,46*0,000275=иные данные.

Период действия недоимки 02.10.2015 года по 10.10.2015 года=09 дн., сумма недоимки иные данные., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 09*11414,46*0,000275=иные данные

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № № уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 ноября 2014 г. и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 5 марта 2015 года и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10 октября 2015 года и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи. МРИ ФНС России № по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-№. Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №<адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере иные данные.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ и п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23,31,48,58,69,70,104 НК РФ и ст.286 КАС РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области задолженность по пени по транспортному налогу в размере иные данные за счет имущества налогоплательщика.

Административный истец не возражал рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, от административного ответчика не поступили возражения против рассмотрения административного дела в таком прядке. По указанным причинам дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее иные данные рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает иные данные рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила иные данные рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В подтверждение своих доводов административный истец представил суду список внутренних почтовых отправлений от 6 июня 2017 года, о направлении ФИО1 административного иска и материала о взыскании задолженности, расшифровку задолженности налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), из которой усматривается задолженность по начисленным пени в размере иные данные рублей, требование № по состоянию на 13 ноября 2014 года, с указанием на наличие задолженности по пени в размере иные данные и иные данные рублей, список № от 17 ноября 2014 года о направлении налогоплательщику требования, требование № по состоянию на 5 марта 2015 года, из которого усматривается наличие пени в размере иные данные, требование № по состоянию на 10 октября 2015 года о наличие пени в размере иные данные76 рублей, налоговое уведомление № от 22 марта 2015 года.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с действующим налоговым законодательством было произведено начисление транспортного налога. Налог оплачен несвоевременно, в связи с чем произошло начисление пени. Административным истцом предприняты установленные законом меры к взысканию пени в судебном порядке в установленный срок. Также административным истцом соблюден установленный законом срок на обращение в суд с настоящими требованиями. Расчет пени, представленный истцом, суд находит верным и кладет в основу решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере иные данные. 00 подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 - 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области задолженность по пени по транспортному налогу в сумме иные данные.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере иные данные 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.А. Музыканкина