Решение № 2-535/2024 2-535/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-535/2024

Дело № 2-535/2024 26 RS0004-01-2024-000722-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, которое мотивировало следующим:

Согласно бланку о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на а/д Александровское-Минеральные Воды 99 км с участием ТС ВАЗ/LADA 2121/Нива г.р.з. К872ОВ126, собственник ФИО1, управлял ФИО1 и ТС ВАЗ/LADA 2172/Priora г.р.з. У838КР26 - управлял ФИО2.

Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истом страхового возмещения составил № рублей.

Транспортное средство ТС ВАЗ/LADA 2121/Нива г.р.з. К872ОВ126, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГМК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0233972495.

Согласно договору ОСАГО ХХХ0233972495 полис он был заключен на период использования в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А страхованиме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полис заключен таким образом, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» не признал, суду пояснил, что ДТП оформили, а деньги уже выплачены, так как прошло уже много времени.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на участке а/д Александровское-Минеральные Воды 99 км произошло ДТП с участием: транспортного средства ВАЗ/LADA 2121/Нива г.р.з. К872ОВ126, под управлением ФИО1, который является и собственником указанного транспортного средства, и транспортного средства ВАЗ/LADA 2172/Priora г.р.з. У838КР26, которым управлял ФИО2.

Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1 (л.д.31-32).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного истом страхового возмещения составил 191 855,20 рублей.

Транспортное средство ВАЗ/LADA 2121/Нива г.р.з. К872ОВ126, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГМК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0233972495 (л.д.28-29).

В соответствии с п.п. «Е» п.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средство в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно договору ОСАГО ХХХ0233972495 полис он был заключен на период использования в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поэтому ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Согласно экспертному заключению №/PVU/00937/22 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков повреждённого колесного транспортного средства рыночная стоимость КТС Лада приора составляет № рублей, стоимость годных остатков Лада Приора составляет №80 рублей (л.д.34-45).

Суд приходит к выводу, что экспертиза проведена с использованием соответствующих методик, составлена грамотно, в соответствии с существующими теоретическими и практическими положениями. В ней имеется вводная, исследовательская и заключительная части. Соблюдены требования, касающиеся структуры и содержания заключения, которые определены ст. 25 ФЗ N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". В тексте исследовательской части в ясной и простой форме изложен ход исследования. Этапы исследования описаны полно, профессионально, грамотным языком с использованием соответствующей терминологии. Выводы, сделанные экспертом, четкие и ясные, основаны на представленных в распоряжение эксперта материалах дела. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта и в беспристрастности и объективности эксперта, отсутствуют.

Размер страхового возмещения, причиненный действиями водителя ФИО1, составляет № рублей.

Данный размер ответчиком ФИО1 допустимыми доказательствами не оспорен.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненного вреда.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу о том, что заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере №.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «ГСК «Югория» ( ИНН<***> КПП 860101001) сумму ущерба в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2024 года.