Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017года Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

МУП «СЕЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги, при этом просит суд

- со всех ответчиков взыскать задолженность по квартирной плате в размере 6 608 рублей 09 копейки, пени в размере 11 683 рубля 79 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ

- с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 – в размере 113 888 рубля 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 21295 рубля 97 копеек;

- с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 – в размере 59 100 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 7 134 рубля 27 копеек;

с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО3 – в размере 83 837 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 3 676 рубля 93 копейки,

мотивируя свои требования тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по оплате за <адрес><адрес> в размере 263435,19 рублей и пени в размере 43790,96 рублей; в добровольном порядке задолженность не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях, указав одновременно, что размер задолженности по вышеуказанным периодам определен с учетом выезда из квартиры в разное время ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела \л.д.41-47 \, мер по получению судебного извещения не предприняли в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> по месту жительства были зарегистрированы все ответчики, а также несовершеннолетний ФИО8

В настоящее время в данной квартире проживают ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, и несовершеннолетняя ФИО9.

Ответчик ФИО4 проживала в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО6 проживала в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО5 с несовершеннолетним ФИО8 проживали в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.10-11\.

Задолженность всех ответчиков по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 608,09 рублей (507 182, 76 рублей \конечное сальдо на апрель 2014г.\ - 500 574,67 рублей \начальное сальдо на январь 2014г.\= 6 608,09 рублей); пени за указанный период согласно представленного расчета – 11 683,79 рублей \л.д.12; л.д.15-16\.

Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 113 888,51 рублей (621 071,27 рублей \конечное сальдо на февраль 2015г.\ - 507 182, 76 рублей \начальное сальдо на май 2014г.\= 113 888,51 рублей); пени за указанный период согласно представленного расчета – 21 295,97 рублей \л.д.13; л.д.15-16\.

Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 100,66 рублей (680 171,93 рублей \конечное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ - 621 071,27 рублей \начальное сальдо на март 2015г.\= 59 100,66 рублей); пени за указанный период согласно представленного расчета – 7 134,27 рублей \л.д.15-16\.

Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 83 837,93 рублей (764 009,86 рублей \конечное сальдо на май 2016г.\ - 680171,93 рублей \начальное сальдо на октябрь 2015г.\= 83 837,93 рублей); пени за указанный период согласно представленного расчета –3 676,93 /л.д.13-14;л.д.15-16/

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд, считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 2000 рублей, поскольку размер пени, заявленный к взысканию - 11 683,79 рублей фактически вдвое превышает размер собственности задолженности (6 608,09 рублей) за данный период, являясь явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, при том, что с иском о взыскании задолженности, образовавшейся в указанный период, истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчиков, исходя из взысканной за вышеуказанные периоды задолженности, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежат расходы по госпошлине, которые составили 6272,26 рублей \л.д.7\.

Так, со всех ответчиков по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет возврата госпошлины 175,62 рублей.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет возврата госпошлины 2759,79 рублей.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет возврата госпошлины 1351,67 рублей.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет возврата госпошлины 1786,33 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 6 608 рублей 09 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 175 рублей 62 копейки – в счет возврата госпошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 113 888 рублей 51 копейку- в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 21 295 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ., 2759 рублей 79 копеек – в счет возврата госпошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 59 100 рублей 66 копеек- в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 7 134 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 1351 рубль 67 копеек – в счет возврата госпошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 83 837 рублей 93 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере 3 676 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ 1786 рублей 33 копейки – в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий