Решение № 2А-500/2018 2А-500/2018 ~ М-377/2018 М-377/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-500/2018

Дело № 2а-500/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 15 мая 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Хасанскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Хасанскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 В административном иске указывают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Хасанского районного суда Приморского края от 10.06.2015г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г», ст.ст.74,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2016г. по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, после освобождения ФИО1 убыл на постоянное место жительства. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде: 1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом. 2) запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, являющегося местом жительства; 3) запрета выезда за пределы Хасанского района Приморского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. 19.12.2016г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Хасанского районного суда приморского края от 24.08.2017 года ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За это время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.10.2017г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), 2) 30.07.2017г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). 29.03.2018 г. по 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1500 руб.)

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб жителей <адрес> не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет: Работает в хлебопекарне <адрес>. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении с людьми вежлив. Спиртными напитками не злоупотребляет. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде 1) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Представитель административного истца - ОМВД России по Хасанскому району извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от 05.04.2018г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Осужденный ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного ответчика признал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.272 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ОМВД по Хасанскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания из исследованных судом материалов нашло подтверждение, что ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю 12 декабря 2016 года, в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и дважды по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения-невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановления о назначении ФИО1 административного наказания были вынесены в незначительный период времени с 16 июля 2017 года по 29 марта 2018 года, т.е. по истечении 7 месяцев после установления административного надзора на 8 лет. Правонарушения относятся к категории посягающих на общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. С субъективной стороны административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ признается совершенным умышленно. Постановления о назначении административного наказания осужденным не оспорены.

С учетом представленных суду сведений о поведении осужденного, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, должного оказания на осужденного ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и охраны общественных интересов государства, суд считает необходимым и целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016г., решению Хасанского районного суда приморского края от 24.08.2017 года, административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по Хасанскому району. Контроль за соблюдением административных ограничений, установленных в отношении осужденного ФИО1 решением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2016г. подлежит возложению на орган внутренних дел – ОМВД России по Хасанскому району по избранному месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО1 административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда изготовлено 15.05.2018г.

Судья С.Ю.Волкова