Решение № 2-110/2020 2-110/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-110/2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-110/2020, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия дело №2-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежной задолженности в размере 99 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, указывая на то, что 22 мая 2019 года по просьбе ответчика взял на свое имя потребительский кредит на сумму 103792 рубля сроком на 13 месяцев и деньги в сумме 100000 рублей отдал ФИО2 лично в кафе <данные изъяты><адрес>. При этом расписку о передаче денег не оформили. Согласно договоренности ответчик должен был внести в кассу банка 50000 рублей на следующий день, а остальные 50000 рублей - в течение 10 дней. 20 августа 2019 года ФИО2 перевел на карту 1000 рублей в счет погашения задолженности. Однако до настоящего времени ФИО2 кредит не погасил. Погашение кредита производит сам ежемесячными платежами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, указывая на то, что действительно брал деньги у ФИО1 Однако в настоящее время у него материальное затруднение, в связи с чем не может вернуть всю сумму сразу.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2019 года между Акционерным коммерческим Банком «Ак Барс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в размере 103792 рубля с процентной ставкой 11,5 % сроком на 13 месяцев.

Из постановления следователя СО отдела МВД России по Мамадышскому району от 28 августа 2019 года следует, что 21 августа 2019 года в отдел МВД России по Мамадышскому району поступило заявление от ФИО1 о том, что ФИО2 не возвращает долг в сумме 100000 рублей, который взял 22 мая 2019 года. Будучи опрошенный ФИО2 пояснил, что он получил от ФИО1 100000 рублей, договорились, что денежные средства он будет переводить на карточку по мере возможности, расписки не писал. В настоящее время у него затруднения с денежными средствами, по данной причине не может вернуть всю сумму сразу.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 ч. 2 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В данном случае из материалов дела усматривается, что на судебном заседании 5 февраля 2020 года ответчик ФИО2 представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями ФИО1, иск признал, указал, что последствия признания иска известны.

При вышеизложенных обстоятельствах с учетом характера спорных правоотношений суд считает возможным принять признание ФИО2 иска, поскольку признание иска ответчиком являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц. Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 ГПК РФ, которые ему были понятны. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 99000 (Девяносто девять тысяч) рублей и

в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Давлетбаева М.М.

Решение вступило в законную силу «_____»_______________________

Судья Давлетбаева М.М.

дпись.