Решение № 2-1323/2024 2-1323/2024~М-695/2024 М-695/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1323/2024

Дело №

УИД: 26RS0№-77


Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -ООО «Феникс») обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (цессии). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 213850,05 рублей. Иных погашений процентов по кредиту, ответчиком не производились. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 213850,05 рублей, из которых 183688,22 рублей- сумма основного долга, 28054,83 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 2107 рублей- сумма штрафов. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника открыто наследственное дело №. В обоснование доводов сослались на ст.ст. 1153,1175 ГКРФ, п.60 Постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Просили взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору <***> в размере 213850,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,50 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Полномочный представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявленных им к ответчику требований материального характера, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, предоставив суду возражения относительно заявленных требований, а также ходатайство о применении исковой давности.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание также не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита в размере 190360 рублей на 60 месяцев под 34,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 190360 рублей, перечислив указанные заемные средства на текущий счет физического лица - ФИО1 (п.2.1 договора).

В свою очередь, ФИО1, как заемщик, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 213850,05 рублей.

Согласно материалам гражданского дела, между ПАО «МТС Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования ПАО «МТС Банкт» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентов с клиентами и указанным реестром должников (Акте), в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс».

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как указал истец в иске на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 213850,05 рублей.

Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиками в судебном заседании, договорные обязательства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не выполнялись, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За заёмщиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213850,05 рублей, из которых: 183688,22 рублей- сумма основного долга, 28054,83 рублей- сумма процентов на непросроченный основной долг, 2107 рублей- сумма штрафов.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния в <адрес> по городу Пятигорску серии III-ДН №, запись акта о смерти №.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из вышеприведенных норм закона следует, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только при условии принятия ими наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Согласно наследственного дела, а именно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное сыну ФИО1- ФИО4, он принял наследство в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство в виде обыкновенных именных акций ЗАО «Георгиевский кожевенный завод» на сумму 98950 рублей.

Как усматривается из наследственного дела, дети умершего ФИО1- ФИО2 и ФИО3 от доли наследства отказались, что подтверждается их заявлениями об отказе в принятии наследства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 его наследник первой очереди – сын ФИО3 принял наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в установленном законом порядке принято его сыном – ответчиком по делу, последний обязан отвечать перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, так как до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом характера заявленных истцом ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 исковых требований, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №).

Также в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок на который был заключен договор – 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из искового заявления истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент приобретения права требования (ДД.ММ.ГГГГ) уже была пропущена исковая давность на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по последнему платежу, на момент обращения с иском в Пятигорский городской суд - ДД.ММ.ГГГГ, истек еще до обращения в Пятигорский городской суд с настоящим исковым заявлением и до приобретения истцом права требования по кредитным обязательствам ответчика ФИО1

Представленные материалы исполнительного производства №-ИП не имеют отношения к предмету спора так как исполнительное производство возбуждено в отношении иной задолженности по иному кредитному обязательству –исполнительный документ Судебный приказ дело № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участком мирового судьи № <адрес>, предмет исполнения 55380,47 рублей. Согласно материалов указанного дела, представленного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> СК по делу № вынесен сдебный приказ о взыскании в пользу ООО Феникс с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте банка банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54463 рубля 52.копейки и судебных расходов по оплате гос. Пошлины в размере 916 рублей 95 копеек, а всего взыскано 55380 рублей 47 копеек.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку к указанному периоду подлежат применению нормы закона о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

В связи с тем, что основные требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, а согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №), так же на основании ст. 98 ГПКРФ, о не подлежат удовлетворению и производные от основных требования, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счёт входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО4, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере всего 213 850,05 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 5 338,50 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.В.Степаненко