Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело № 2-312/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 27 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2016 в размере 425 042 руб. 47 коп., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб. 42 коп. В обоснование иска указано, что 19.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления АО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (в дальнейшем - Правила), в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 633 046 руб. 57 коп. Процентная ставка составляет 17,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 19.08.2021. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа - 5 число. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. Цель использования заемщиком потребительского кредита (п. 11 Соглашения): приобретение автомобиля Кат.В, марки, модели УАЗ 236321, тип ТС грузовой, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №, модель, № двигателя №, шасси №, кузов № №, мощность двигателя (кВт) 134,6 (99), рабочий объем двигателя, куб.см 2 693, тип двигатели бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг 2670, масса без нагрузки, кг 2125. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по соглашению является залог указанного транспортного средства. В соответствии с п.п. 8.1, 8.3. Правил право залога на автомобиль возникает у Банка одновременно с возникновением права собственности Заемщика на автомобиль. Автомобиль с момента приобретения Заемщиком права собственности на него находится в пользовании Заемщика, который в полном объеме несет обязанность по обеспечению его сохранности. Согласно п. 8.5. Правил и ст. 337 ГК РФ залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика по Соглашению в том объеме, какой они имеют к моменту их фактического удовлетворения. Согласно п. 9.1. Правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке. В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает условия Кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд защитой своих прав и интересов. 15.10.2018 в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование № о досрочном возврате задолженности в срок - не позднее 08.11.2018 и расторжении соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена заемщиком. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.11.2018 сумма задолженности по Соглашению № от 19.08.2016 составляет 425 042 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 693 руб. 04 коп.; текущая ссудная задолженность - 408 155 руб. 75 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 7 175 руб. 86 коп.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 17 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 19.08.2016 в размере 425 042 руб. 47 коп., обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль), взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 руб. 42 коп., расторгнуть соглашение № от 19.08.2016.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.08.2016 между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 633 046 руб. 57 коп. на срок до 19.08.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления АО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее – Правила), с которыми ответчик был ознакомлен.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, по 5 числам месяца (п. 6 соглашения).

Согласно п.17 соглашения датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 17 соглашения. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля УАЗ 236321, тип ТС грузовой, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> G 1012305 (п. 11 соглашения).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленной выпиской и не оспаривается ответчиком.

При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка. В соответствии с 12.1. соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. ( п.12.1.1.) В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( п. 12.1.2.)

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.10.2018 Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование № 078-32-14/6970-5 о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 08.11.2018. В этом же требовании истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неисполнения обязательств. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по соглашению на 08.11.2018 составляет 425 042 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 693 руб. 04 коп.; текущая ссудная задолженность - 408 155 руб. 75 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 7 175 руб. 86 коп.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 17 руб. 82 коп.

Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 15.10.2018 банк направил в его адрес уведомление о расторжении договора.

В связи с образовавшейся задолженностью и условиями кредитного договора у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного взыскания указанных сумм.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (далее – Закон о залоге) в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.3. Правил право залога на автомобиль возникает у Банка одновременно с возникновением права собственности Заемщика на автомобиль. Автомобиль с момента приобретения Заемщиком права собственности на него находится в пользовании Заемщика, который в полном объеме несет обязанность по обеспечению его сохранности. Согласно п. 8.5. Правил и ст. 337 ГК РФ залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика по Соглашению в том объеме, какой они имеют к моменту их фактического удовлетворения. Согласно п. 9.1. Правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 10.08.2016 ФИО1 купил у ЗАО «Урал-нефть-сервис» автомобиль УАЗ 236321, тип ТС грузовой, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №, за 834 990 руб.

Из сведений УГИБДД УМВД России по Курганской области следует, что транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит на праве собственности ответчику.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28.1 Закона о залоге, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 450 руб. 42 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.08.2016 в размере 425 042 руб. 47 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 9 693 руб. 04 коп.; текущая ссудная задолженность - 408 155 руб. 75 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 7 175 руб. 86 коп.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты - 17 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 450 руб. 42 коп., всего 438 492 руб. 89 коп.

Расторгнуть соглашение № от 19.08.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, – транспортное средство Кат.В, марки, модели УАЗ 236321, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив порядок реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов