Постановление № 5-132/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной Оксаны Александровны

при секретаре Игнатьевой О.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшей <ФИО>1

представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нарушив требования п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), следуя по <адрес обезличен>, на пересечении с <адрес обезличен> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2, следующим по <адрес обезличен> по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты><ФИО>1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>3 дело в суд направлено заместителем начальника ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4

ФИО1 вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что в указанное время, в указанном месте, управляя автомашиной <данные изъяты>, он, следуя по <адрес обезличен>, на пересечении с <адрес обезличен> остановился, пропуская машины, следовавшие по главной дороге <адрес обезличен>. Убедившись, что пропустил все машины, выехал на <адрес обезличен> и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, следующим по <адрес обезличен> по главной дороге, так как не увидел. Вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь.

Потерпевшая <ФИО>1 пояснила в судебном заседании, что <дата обезличена> в 15 час. 25 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением <ФИО>2 на переднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в сторону площади <адрес обезличен>, перед перекрестком с <адрес обезличен>, не уступив им дорогу, на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она получила травмы, находилась на лечении.

Представитель потерпевшей – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 40), поддержала позицию своего доверителя.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, <дата обезличена> в 15 час. 25 мин. в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2 следующим по <адрес обезличен> по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты><ФИО>1 был причинен легкий вред здоровью. Протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 7).

Справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9).

Протоколом осмотра места ДТП, в котором описано место совершения ДТП (л.д. 12-15).

Схемой места ДТП, в которой отражено место ДТП, автомашины, участвовавшие в ДТП (л.д. 16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен><номер обезличен> которым установлено, что у <ФИО>1. имели место <данные изъяты>. Все эти повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, причинили легкий вред здоровью (л.д. 33-35).

Вышеуказанными пояснениями потерпевшей <ФИО>1

Пояснениями свидетеля <ФИО>2 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что около 15 час. 25 мин. <дата обезличена> он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес обезличен> в сторону <данные изъяты>. Впереди, на перекрестке с <адрес обезличен> видел <данные изъяты>, который пропускал автомашины, следовавшие по главной дороге <адрес обезличен>. Когда он (<ФИО>2 подъехал к перекрестку, автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. Вместе с ним в его автомобиле находились супруга – <ФИО>1. В результате указанного ДТП <ФИО>1. были причинены телесные повреждения.

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № <***> Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170550011887.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: