Решение № 2-1214/2019 2-1214/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1214/2019

64RS0034-01-2019-001493-26
Решение

именем Российской Федерации

14.11.2019 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 04.10.2010г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 6 000 000 рублей сроком: 500 000 рублей до 07.10.2010г., 4 500 000 рублей до 30.11.2010г., 1 000 000 рублей до 31.03.2011г.. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 04.06.2013г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04.10.2010г. - 5 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 06.04.2013г. в сумме 871 406,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011г. по 06.04.2013г. в сумме 166 145,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 888 руб.. Во исполнение решения суда ответчик выплатил 5 537 552 руб. 08 коп., что подтверждается актом о взаиморасчетах от 30.09.2016г.. Оставшуюся сумму долга в размере 1 000 000 руб. ответчик обязался вернуть в следующем порядке: 500 000 руб. не позднее 31.10.2016г., 500 000 руб. - не позднее 30.04.2017г.. Несмотря на истечение срока уплаты долга, до настоящего времени ФИО2 не возвратил оставшуюся сумму займа, уклоняется от исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016г. по 23.09.2019г. в размере 185 305 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013г. по 30.09.2016г. в размере 1 482 208,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Саратовского районного суда от 03.10.2019г., вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в принятии иска к ФИО2 в части взыскания остатка долга по договору займа от 04.10.2010г. в размере 1 000 000 руб. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов, произведенный истцом исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию только на 09.09.2019г., неверен.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2010г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 6 000 000 рублей. ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 рублей.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 04.06.2013г., вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 04.10.2010г. - 5 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010г. по 06.04.2013г. в сумме 871 406,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011г. по 06.04.2013г. в сумме 166 145,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40888 руб..

Во исполнение решения суда ответчик выплатил 5 537 552 руб. 08 коп., что подтверждается актом о взаиморасчетах от 30.09.2016г.. Из текста акта о взаиморасчетах также следует, что оставшуюся сумму долга в размере 1 000 000 руб. ответчик обязался вернуть в следующем порядке: 500 000 руб. не позднее 31.10.2016г., 500 000 руб. - не позднее 30.04.2017г..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) за период с 31.10.2016г. по 23.09.2019г. (1058 дней), на сумму 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 118 887,78 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) за период с 31.10.2016г. по 23.09.2019г. (877 дней), на сумму 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 94232,89 руб..

Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016г. по 23.09.2019г. в размере 185 305 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013г. по 30.09.2016г. в размере 1 482 208,32 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу, длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 21538 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16537 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016г. по 23.09.2019г. в размере 185 305 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013г. по 30.09.2016г. в размере 1 482 208 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16537 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь