Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-13366/2016 М-13366/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2-1266/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ Рбанк к К. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Рбанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что *** года между ОАО АКБ Рбанк и К. заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита - ***, процентная ставка - *** % годовых, срок возврата кредита – *** года. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора, в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с *** года по *** года составляет ***, из них: по основному долгу - ***, по процентам - ***. Просит суд взыскать с ответчика К. в пользу ПАО Рбанк задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО АКБ Рбанк и К. заключен кредитный договор № *** предоставления овердрафта по кредитной карте, по условиям которого банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте в сумме ***, с процентной ставкой – *** % годовых, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита - *** года возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 договора).

В силу п.6 указанного договора, договор предоставления овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания клиентом и уполномоченным сотрудником банка настоящего договора, *** года договор подписан заемщиком К.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению овердрафта по кредитной карте в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета К.

Из кредитного договора № *** от *** года усматривается, что договором установлен расчетный период с *** по *** число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита до *** года, ежемесячный платеж включает в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период, по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; ***% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, представленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности, в связи с чем, по настоящему договору возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности, по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составила ***, из них: задолженность по основному долгу - ***, по процентам - ***.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме ***, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К. в пользу ПАО Рбанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года