Определение № 2А-125/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-125/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013,2014 года в сумме 960 руб., указав, что ответчик на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, поскольку на него были зарегистрированы транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаваемые в силу ч.1 ст.358 НК Российской Федерации объектом налогообложения. Налоговое уведомление № в адрес налогоплательщика было направлено 10.04.2015 в установленный в нём срок налоговый платёж не поступил. В связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога № от 20.10.2015 года которое также было оставлено без исполнения. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении приказа. Судебный приказ мирового судьи № судебного участка Черняховского района от 25.07.2016 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу был отменен определением мирового судьи от 05.08.2016 в связи с представленными возражениями налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

На момент рассмотрения дела возражения со стороны ответчика в установленный судом срок не поступили, указанная административным истцом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

До начала рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о принятии судом отказа от заявленных административных исковых требований в связи с добровольной уплатой сумм налога административным ответчиком. Производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Административный ответчик, в свою очередь не представил возражения по иску, однако, предоставил в суд квитанции, подтверждающие уплату сумм налога.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из ходатайства, направленного в суд административным истцом следует, что вследствие того, что административным ответчиком была уплачена сумма налога, платёж поступил 26.01.2017 в сумме 960 рублей, то задолженность у административного ответчика отсутствует.

Административный истец отказывается от иска, просит принять суд отказ и прекратить производство по делу, указав при этом, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Разрешая заявленное ходатайство, суд также обращает внимание сторон на последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч.2 ст. 46, ч.1,3 ст. 157, ст. 195 КАС Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ч.7 ст.40, ч.2 ст. 46, ст.157 и ст. 195, 225 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, производство по административному делу № 2а-125/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ткачева