Решение № 2-4887/2020 2-4887/2020~М-3839/2020 М-3839/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4887/2020

... Дело № 2-4887/2020

16RS0046-01-2020-009791-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

с участием помощника прокурора Садреева Э.Ю.,

при секретаре Корневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Метроэлектротранс» к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении, указав в обоснование требования, что 16 февраля 2010 года здание, расположенное по адресу ... передано МУП «Метроэлектротранс» по договору хозяйственного ведения №2/4 на основании дополнительного соглашения от 31.05.2006 г. В данном здании находятся жилые помещения специализированного жилищного фонда - общежитие для работников МУП «Метроэлектротранс». В ... незаконно проживает: ФИО1, ... г.р.

Истец считает, что в связи с истечением срока договора найма жилого помещения наниматель подлежит выселению. Администрация МУП «Метроэлектротранс» обратилась с уведомлением к гражданину ФИО1 об освобождении специализированного жилого помещения по адресу: .... Однако ответчик добровольно не выехал с общежития.

По мнению истца на сегодняшний день у ответчика не имеется никаких законных оснований для проживания в к. .... Просит выселить гражданина ФИО1 из специализированного жилья по адресу: ... принадлежащего МУП «Метроэлекгротранс». Взыскать с ответчика государственную пошлину сумму в размере 6000 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что согласно договора №2/4 хозяйственного ведения от 31 мая 2006 года, дополнительных соглашений от 11 июля 2014 года, от 24 июля 2013 года Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани передал МУП «Метроэлектротранс» на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество: здание общежития (жилые помещения), расположенное по адресу: ..., о чем составлен акт приема-передачи от 15.02.2010, дополнительное соглашение к акту приема-передачи здания общежития по ул. Марселя Салимжанова, д.10/73.

Постановлением №4382 от 29.06.2012 года жилые помещения дома №... включены в муниципальный специализированный жилищный фонд.

19 декабря 2010 года между МУП «Метроэлектротранс» и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которого МУП «Метроэлектротранс» предоставляет ФИО1 по договору найма во временное пользование за плату специализированное жилое помещение МУП «Метроэлектротранс» по адресу: ... на срок с 19.12.2010 года до 19.12.2011 года.

Как следует из представленных документов, по настоящее время ответчик проживает в вышеуказанном жилом помещении, в то время, как значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ...

Категории граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, определены статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Доказательств того, что ответчик относится к категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик проживает в жилом помещении без законных на то оснований, он подлежит выселению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 из специализированного жилья по адресу....

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Метроэлектротранс» расходы по оплате гос.пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

... Малкова Я.В.