Решение № 2-1396/2018 2-1396/2018~М-1193/2018 М-1193/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1396/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2018 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

с участием прокурора Мурзагаяновой Р.А.

при секретаре Ткачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и утраченного заработка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка в связи с тем, что 12 января 2018 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО2, прож. РБ, <адрес>37, управляя а/м марки ВАЗ-2114, г/н №, двигаясь в по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и находилась на лечении с 12.01.2018г. по 01.02.2018г. в ГКБ <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ. Ушибы м/т волосистой части головы, поясничного отдела позвоночника, левой бедренной кости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в РСА по поводу возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, происшедшего 12.01.2018г.

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получена претензия.

По претензии выплата также не произведена.

Не согласившись с отказом в выплате истец просит взыскать с РСА в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 25750 рублей; в счет утраченного заработка 14522,55 рублей; расходы на медицинские услуги в размере 3777,87; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; за услуги нотариуса в размере 1300 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг по составлению претензии в размере 3000 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг курьера в размере 414,80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещен надлежащим образом

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут водитель ФИО2, прож. РБ, <адрес>37, управляя а/м марки ВАЗ-2114, г/н №, двигаясь в по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и находилась на лечении с 12.01.2018г. по 01.02.2018г. в ГКБ <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ. Ушибы м/т волосистой части головы, поясничного отдела позвоночника, левой бедренной кости.

Согласно преамбуле ФЗ РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. "а" ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от.. . г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована.

Согласно п. «г» ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением к РСА по вопросу возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, происшедшего 12.01.2018г.

С учетом представленных документов, ФИО1 выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство заявленных исковых требований истцом представлены: листки нетрудоспособности, товарные чеки, выписной эпикриз, заключение эксперта №.

Согласно представленным документам ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 12.01.2018г. по 01.02.2018г. истец находилась на лечении. В период лечения истец не работала.

Доход ФИО1 за 5 месяцев 2017 года согласно справки о доходах физического лица 2-НДФЛ составил 103732,46 рублей.

За один месяц средняя зарплата составила 20746,5 рубля (= 103732,46 / 5).

За один день средняя зарплата составила 691,55 рублей (= 20746,5 / 30).

Количество дней нахождения ФИО1 на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество на больничном 21 день.

Утраченный заработок составил 14522,55 рубля (691,55 Х 21).

При указанных обстоятельствах с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсация за утраченный заработок в размере 14 522,55 рублей.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона об ОСАГО, требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в предусмотренный пунктом 3 статьи 22 настоящего Федерального закона резерв текущих компенсационных выплат, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 44050,42 рублей (страховое возмещение + утраченный заработок + медицинские услуги)/2=22025,21 рублей. Оснований для снижения штрафа не имеется.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда.

Так, одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

Принимая положения вышеприведенных правовых норм, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, и подтверждается квитанциями, что истец понес убытки в виде расходов на нотариальное оформление документов в размере 1300 рублей, за составление претензии в размере 3000 рублей, за услуги курьера в размере 414,80 рублей.

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом исковых требований, сумму страховой выплаты в размере 25750 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 3777,87 рублей, а также убытки в виде расходов на нотариальное оформление документов в размере 1300 рублей, за услуги курьера в размере 414,80 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с обращением в суд произведена оплата услуг представителя в размере 20000 рублей.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 11000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к РСА о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с РСА в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 25750 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 3777,87 рублей, утраченного заработка 14522,55 рублей, расходы на представителя 11000 рублей, расходы на курьера 414,80 рублей, штраф 22025,21 рублей, услуги нотариуса в размере 1300 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.